电影《苹果》表达了什么意识？
我没见过苹果，所以不能清楚的理解官员的愤怒从何而来，是国家形象还是部门尊严。然而，在扫描了网上关于苹果的各种介绍后，一个谜题越来越明显:苹果到底想表达什么？
电影《苹果》描述了发生在北京的一个故事。围绕着苹果的是这样一系列的关键词:移民、性、金钱、奋斗、无序，但是把这些关键词联系在一起之后，却找不到一个明确的主题。苹果想告诉我们什么？苹果想隐喻什么？苹果是想表达对城市移民的同情，是想反思贫富差距，是想审视金钱和价值观，还是对道德滑坡的悲哀？苹果是什么味道？
在外省观众看来，影片一定程度上代表了部分北京生活群体的生存状态；再放大一点。在外国人看来，这部电影可能代表了中国一部分人的生活状态和价值取向。这是艺术作品特有的暗示和归纳能力，就像《疯狂的石头》上映后，很多重庆人不满电影中对重庆的脏、乱、差的描写一样。但是，我真的无法想象，有多少农民工，或者说有多少中国男人，在知道自己的新婚妻子被别人强奸后，会选择用金钱来衡量和解决。制片人李放告诉记者，《苹果》原名在京失传，故事是他和导演李瑜“凭空想象”出来的。我不知道“虚构”这个词有多少来自生活，或者根本没有，但它也呼应了张宏森对这部电影“不准确”的评价。也许艺术的宽容允许“凭空想象”，但我个人对“凭空想象”的作品在国外炫耀眉毛并没有太多好感。
笔者也看过一些外国电影，有底层人民生活的艰辛，有对社会现状的不满和讽刺，有对人性斗争的精辟描述。有些电影的沉重、阴郁的氛围和压抑，是一些国产艺术片无法比拟的，但这些电影往往在重重批判的结尾中表现出善意和希望，往往用其深厚的人文关怀赢得观众的情感诉求。贫穷的人乐观开朗，热爱生活。虽然生活贫瘠，但他们坚持诚信，积极争取生活中的每一个机会，就像伊朗电影《小鞋》。同样是对底层社会的反映和描写。当苹果里赤裸裸的性爱场景遇上穿着小鞋单纯的奔跑，哪一个更能让人肃然起敬？
广电的愤怒很大程度上是对苹果在柏林玩的把戏的愤怒。笔者粗略估计，两个版本最大的区别就是所谓的“激情戏”。报道称，观众对《苹果》完整版中的激情戏感到惊讶。是的，一向以性谨慎著称的中国电影，也赤裸裸地打起了“性牌”，外国人当然很惊讶。但不得不说，电影的导演和演员会受到外国人的“青睐”和关注，这是中国所有导演和演员都希望的，所以我们基本可以忽略版本苹果的解释。
苹果很受欢迎。聪明的“苹果”知道，广播电视因为一系列的规则，在民间的口碑很差，所以他们有足够的信心动员“舆论”来承受这种愤怒。但笔者认为，无论如何，一部电影不能脱离国家的约束，代表一个国家出去参与评价，这本身就是对国家权力的蔑视。“苹果”绝不仅仅是几个演员和导演的“苹果”，因为在任何一个国际电影节上，“中国”二字都会被标在前面。