拜登“文件门”是否会步特朗普后尘

不确定，需要独立检察官的调查结果报告出来。

首先，两者就性质来说是一样的。他们都涉及带有机密标记的官方文件，这些文件在特朗普总统和拜登作为副总统卸任后仍然在他们手上，这是不正当的。根据《总统记录法》，白宫的记录应该在总统离职后交给国家档案和记录管理局。总统卸任后作为普通公民，是无权持有机密文件，法规要求这类文件应保存在安全的地方。

其次，司法部有权对两者进行相同的调查。司法部长加兰任命了一位独立检察官主导调查特兰普案件；另外，加兰又指派了另一位联邦检察官对拜登事件进行调查。司法部同时对现任总统和前任总统发起调查，在美国历史上是罕见的，同时也让人想起克林顿总统的“拉链门”事件中，由司法部任命独立检察官斯塔尔对总统进行的调查。

但两者之间又存在明显不同之处：

第一，文件数量上明显不同。与拜登的办公室相比，特朗普的庄园似乎有更多的机密文件。国家档案馆最初从特朗普园取回的15个盒子里有184份标记为机密的文件；而在宾夕法尼亚拜登中心的壁橱里发现了10份标记为机密的文件。另外，特朗普似乎销毁了一些官方文件，国家档案馆的一封信表明，它检索到的一些文件已被撕坏。但没有关于拜登销毁公***记录的指控。

第二，双方对事件的回应态度。特朗普一直声称这是民主党的政治报复，他和他的助手一直抵制政府取回全部文件的种种努力。而拜登则不同，由他的律师主动报告了这个问题，国家档案馆次日早上取回了这些材料。这些明显的差异会影响到法律后果。

第三，两人私自存放文件的原因明显不同。据说特朗普有收集机密文件的癖好，并像其他人收集爱好者一样，喜欢拿出来炫耀。有报道说，特朗普任总统期间，每隔一段时间就将记录从椭圆形办公室带到白宫居住区，最后卸任时，甚至还准备一起打包带回他的庄园。但对于拜登来说，他似乎很惊讶会在他的公寓中发现机密文件，“得知这事后他非常惊讶”。