奕忻到底比咸丰强多少，为何很多人认为他没有做皇帝很可惜？

奕忻是道光皇帝的第六子，道光帝立储时，曾在四子奕詝和六子奕?之间犹豫不决，但最终他还是选择了前者。

恭亲王奕忻在咸丰帝时，并不是很受重视，咸丰帝对这个弟弟有所顾忌，并没有对其委派官职。哪怕咸丰帝去世，都没有安排他当辅政大臣。若不是他后来，和慈禧太后，慈安太后联手，恐怕很难混到权力中心。

走上了权力核心的他，的确做了很多事，尤以洋务运动最为出名，通过三十年的改革，大清虽然没有走上富强道路，也促成了同治中兴。

而与之想对比的奕詝也就是咸丰皇帝，表现就要差不少了。因此，很多人认为如果是奕忻做皇帝的话，大清应该不止如此，甚至发展会大不一样。

客观说，奕忻要比奕詝能力强很多，这个还是有***识的，而且咸丰皇帝太保守，这在很多时候影响了他的政策。

但我们说，即使是奕?做了皇帝，他也不见得就一定比奕詝要表现好。

正所谓各居其位，各司其职。身在什么岗位，就做什么岗位的事，做好是理所当然的。但不见得就一定会把其他岗位的工作也能够做的好。

这样的例子在一个公司里的体现是最深切的，一个做技术的人才未必能够做好销售。

那么在技术上精通的人，做好了自己的本职工作，我们就认为他一定能够完成公司所有的事情，这未免有点强人所难了。

所以我们不能用奕?在其他位置上的表现整体迁移到皇帝的位置上。

同时也有人认为奕?做了皇帝，就会搞洋务运动，甚至涉及的范围更广，毕竟他没有了阻碍。事实真的如此吗？

要知道奕?并没有接受过西方教育，他的觉醒也不比别人早多少，所以他能够做到的，清廷其他官员也可以做到，但严格来说，奕?是保守派一员，他虽然力主了洋务运动，但对大清只是缝缝补补，起不了什么作用。

我们也不能指望奕?做了皇帝就要开始政治改革等一系列改革，甚至走上君主立宪，这是做不到的。?

关键的问题是奕?的利益是建立在封建传统制度之上的。这就决定了他并不会动摇制度根本，而想要彻底的恢复，就必须进行彻底的改革。

但从个人能力上说，他远在咸丰之上。所以奕?上台之后，有可能会延迟大清灭亡的速度，但同样也并不能挽救大清败亡的结局。

要知道大清当时的问题不是靠一个人说了算的，即使是皇帝极力回天，底下的臣子不追求意见，不努力完成任务，也还是不行的。