樊树志的“崇祯传”好还是姚雪垠的“崇祯皇帝”好？

我来说一下吧！

姚雪垠先生的《李自成》五卷十二本我在读大学的时候都看过了，觉得写的非常好，其实比二月河的小说更加好看，吸引人，雅俗***赏，在很多地方写的都是最接近史实的历史。

该小说中对崇祯的描写也是更多的是同情。想必他的这本书从李自成中抽出来，基调应该是差不多的。

至于樊树志写的，是人民出版社的一系列帝王传记，我现在正在读明成祖传，以前读过武则天传，崇祯传我看过一点。我的感觉，这个不是小说，而是历史，分析性的历史，例如一个事情，假如有三个可能，姚老的小说会将他认为最接近史实的可能写成小说。但是樊树志则是把可能都列举出来，分析一番。

二者最大的区别是一个是小说，一个不是。

如果你不太喜欢读书，或者没有很强的目的性，只是了解，感觉姚雪垠的比较好看一些，如果你爱看书，有目的性的要读，就看樊树志的吧。

有不明白的给我发站内消息。乐于给你解答。

其实两个都看也没什么，呵呵！有空可以跟我探讨下崇祯和李自成。