赤壁之战的细节。
建安十三年秋七月，曹操开始南征。他向于迅征求意见。于迅说:“现在你们统一了中国(黄河流域)，南方动摇了。你应乘势速出叶、万，则荆襄害怕，可平定荆州。”(注2)
八月，刘表病逝。果然刘备听说曹操去宛城弃新野，去了襄阳。刘聪投降了曹操。这个时候一切都太顺利了，曹操已经基本达成了南下的战略。
只剩下一个宿敌，刘备。此刻，他正带着“十万人”逃往当阳，即将奔赴军事重镇江陵。于是，曹操派自己的精锐部队“虎豹骑”带五千人，“夜行三百余里”，在昌萨坎追到刘备，击溃刘军主力，“夺其二女儿辎重，收其散兵”。(注3)
《三国志·列传》说:“先主弃妇，与诸葛亮、张飞、赵云等数十人同骑而走，曹公深得百姓器重。”
《三国志·张飞传》记载:“曹公追之，一日一夜，在当阳长大阪。先主闻曹公死讯，弃妻而走，使费骑二十匹。飞身照水断桥，猛瞪着眼睛说:“我是张翼德，但我可以来* * *送死！“无敌敢近，故免之。”
《三国志·赵云传》记载:“先主在当阳长坂被曹公追杀，丢下妻子南下，弱子即王母娘娘保护甘夫人，即王母娘娘。”
总之，它的形式和《三国演义》中的描写有很多相似之处，只是曹操没有83万大军。应该说，这场追击战显示了曹骏精锐骑兵的强大战斗力，也显示了刘备一生的戎马生涯。从实力对比来看，双方可以说是所向披靡。
关羽率领的水军在汉晋与刘备相遇，使他没有遭受灭顶之灾，刘备逃到了夏口。占领江陵对抗曹操的企图失败了。
曹操领兵占领江陵，获得大量战船战略物资，使曹操决定进一步南下，彻底消灭刘备和孙权。
早在曹操南征时，孙权就调兵到柴桑，派鲁肃到荆州探虚实(注4)。结果刘表死了，却遇到了刘备。双方决定结盟，刘备派诸葛亮作为特使前往东吴。
曹操占领江陵后，南下武林渡江灭刘备。与此同时，刘璋带着三百将士和杂七杂八的东西，向拜苏为广汉太守的曹公发出了一封去江东的信。
这一时期刘备的实力可以参考《三国志》中记载的诸葛亮的话:“今关羽水军一万兵，河江下刘启兵不下一万。”
但这种说法显然是为了联盟提高地位，获得平等待遇而提出的，所以有很多水分。
A
《鲁肃三国志传》(应该是周瑜、鲁肃、梦露等人的合传，下同)引用《吴书》记载鲁肃的语言:始以长坂观豫州，豫州诸人非一派。
连“一校”兵都不够，可见刘备当时真的是山穷水尽了。
《江表列传》记载:刘备“带羽蝇兵二千，非因建安十三年十二月曹操不得不退兵，未能继续南下。
所以可以看出，虽然赤壁之战损失不小，曹骏的整体实力还是远远大于孙柳，但是暂时还不足以继续渡河。要知道，两年后，曹操也打败了西凉。
所以曹操虽然烧了自己的水师战船，但是曹操的军队还是保持了相当的数量，精锐部队基本没有损失。只是因为水师的失败，曹操无法渡河，加上瘟疫，曹操不得不放弃赤壁登陆的企图。
这些丢失的战船绝大多数是以前的荆州留下的，他们的水军也是荆州的土兵。赤壁之战曹操的直接损失就是从这里来的，而因瘟疫间接损失的兵力虽然不小(注10)，但与荆州水军相比也不算多，可见其一直是“嫡系”！
B
这一时期，刘备军的兵力开始增加。《河表列传》记载，周瑜为南郡太守，分入南岸作后备。北别在油江口安营扎寨，改名公安。刘表的官员一看是北军的，就造反了，来准备。
可见刘备在荆州这几年也没闲着。
然后刘备收了靖南诸郡，进一步壮大自己的实力。仅仅两年之后，刘备就可以两线作战了。《三国志传》:“先人留诸葛亮、关羽等人于荆州，遣数万人入益州。.....已故领袖参军三万余人，装甲装备十分丰富。”
刘备真的不简单，只是成功的有点晚。《三国志·鲁肃传》记载，后备军想看看北京的势力，问荆州总督，苏劝借，* * *拒绝了曹公。曹公在著书落笔之前，就听到了准备土地产业的权利。
C
至于吴军的兵力，变化不大。虽然在进攻曹仁的时候收编了一些北方的士兵，获得了很多马匹(注11)，但是自己也有伤亡，所以应该还是只有原来的兵力。
编辑这段曹操部署中的战局曹操在建安十三年十月前从曹操手中获得江陵，有数十万人。同时，他任命文聘为将军，“制定北军法典”，镇守江夏边境。与此同时，大军继续南下武林，准备在赤壁登陆。
那么曹操是不是在武林线安排了绝对主力？答案是肯定的。
《三国志·曹仁川传》记载:从平荆州起，以仁招南方将军，留在江陵，拒吴将军周瑜。
《三国志·曹淳传》记载:自收荆州，刘备在长野被追，二女儿为辎重，被革职。进江陵。
《三国志·乐进传》记载，他离开荆州，留在襄阳。
《三国志·黄旭传》记载:从荆州出发，不做范。
《三国志·满宠传》记载，建安十三年，从太祖手中收荆州。军队回来了，留下一只宠物给魏奋将军晒太阳。
赵炎《三国志传》记载:太祖取荆州，引为提督，迁都护军，镇守班、张辽、张合、、李典、、冯捷七军。
可见曹操的将领差不多都到了。这些将军不是到了武林，留在荆州了吗？答案是否定的。
所谓“留在战车上”，说明不是武林决战前的部署，而是决战后的部署。
要知道《三国志》是以魏为原型的，赤壁之战是君的污点，自然就不多写了，也就没有他们的具体事迹了。比如君第一个物理姓就要被封杀，他的传记连“出自平荆州”这几个字都没有。如果《赵俨传》中没有提到他，我们就没有他到达荆州的证据。
再比如张辽，他在庾信的《江南赋》中提到:“张辽对赤壁，王军降巴丘”。
可以看出，曹操的主力已经全部开赴赤壁。他希望以荆州水军为主力，然后利用绝对的兵力优势渡江，但是他高估了荆州水军，低估了吴军和长江。
其实周瑜对曹操的错误已经有了精辟的论述，他分析的五点应该说是曹操的致命伤。
(1)马超和韩遂还在关西，这是曹操的后患。
关西军一直是曹操的威胁。
(2)放弃鞍马，争舟，与吴越一较高下，这不是中国导演；
曹操也明白这个道理。他希望用荆州水军对抗吴军，但是他错了。赤壁之战前的接触战证明了一切。这就是为什么曹操锁住了战船，却也只是因为这个才遭到了敌人的攻击。说到底还是水军差造成的。
(3)现在天冷，马无草；
《三国志·孙权传》记载，公烧余船退兵，士卒饥肠辘辘，大部分战死。可见马没有草料，人也好不了多少。饥饿和瘟疫是困扰曹军的两大问题，这样的军队即使数量多，也很难取胜。
(4)驱使中国士人远游江湖，水土不惯，必生疾病。
《三国志·曹操传》:去赤壁不利备战。于是发生了大疫，死了很多官员，就领兵回来了。有荆州、江南郡。
《江表列传》记载:(曹操)后蜀、全曰:“赤壁之战，堪病，船独烧退，使周得此名。”瘟疫已经成为战争的关键因素。
(5)刘表的新观众还没有回到心里。
编辑这段曹操行军路线1。进攻路线《三国志·武帝纪》记载:秋七月，公南征刘表，八月为卒，其子丛岱、屯襄阳、刘备屯樊。9月，到新野投降，准备离开夏口。龚长驱直入江陵。.....公自江陵，至巴丘...公至赤壁，而备之，不利。
《三国志·黄旭传》记载:从荆州出发，不做范。
《三国志·曹淳传》记载:自收荆州，刘备在长野被追，二女儿为辎重，被革职。进江陵。
赵匡胤《三国志传》记载:太祖取荆州，严率为提督，移为巡抚护军，镇守班、张辽、张合、、李典、、冯捷七军。
可见曹操从许昌全线出击，基本上是以压制性的方式进攻荆州。正是这种情况，吓跑了刘备，吓倒了刘聪。
而曹操的进攻路线基本上如下:
许昌-新野(范)-襄阳(派守江夏)-当阳-江陵-巴邱-赤壁。
2.撤退的路线《紫同治简》记载:曹操率领军队从华容道走。泥泞不堪，道路不通，风大时，方知兵士被迫填草，骑得太多。士兵们被人打得陷在泥里，死了很多人。
《汉末英雄传》记载，曹公赤壁大败，达成了大泽的梦想，他迷失在迷雾中。
如果两个记载一致，那么“华容道”和“云梦小泽”应该是一处。三国时期的华容道位于江汉平原，潜江以南，监利以北。云梦大泽应该理解为南至洞庭湖，北至江陵的广大沼泽和零星湖泊。
但《三国志·郭家传》中有这样一句话:“太祖征荆州归，八丘染疫，烧其船。”
那么《紫同治剑》和《群英会》中的记载是完全错误的吗？
我也这么认为曹操从武林经过华容道。虽然中路艰难甚至失守，但他们最终到达巴邱，退守江陵。
《通典》记载:“洞庭湖三江口有曹幽州，曹公败于此。”《扩地志》记载:“八丘湖有曹幽州，曹公被孙权败烧。”
值得注意的是，巴邱有两个地方:一个是今天的岳阳，一个是今天的江西崇仁。曹操烧船的巴邱应该是岳阳巴邱；《三国志·周郁传传》中记载的“仍定张羽、庐陵，留巴丘镇”的巴丘，应为江西崇仁。
总结一下，可以概括曹操的所有行程:许昌-新野(范)-襄阳-当阳(长坂追击)-江陵-八丘-赤壁(战败)-华容道(云梦大泽)-八丘(烧船)-南郡-谯。
编辑孙刘连的这段行动路线《三国志·刘备传》记载:“曹公在江陵有固军，恐其先依，故放出辎重，轻军至襄阳。我听说我已故的主人去世了...而且是在当阳的昌萨卡...我的后主倾向韩进，适应了羽舟会，得到了解脱。当我遇见我的长子江夏，钟奇的太守，我和他一起去了夏口...我派周瑜、等数万水军，与我先主在赤壁与曹公作战，破之，焚其船。我祖上与吴郡水陆并进，直追南郡”。
这个记录已经很详细了:
新野-襄阳-当阳(战败)-汉津-峡口(会师周瑜)-赤壁(胜利)-华容道-南郡。
《三国志·诸葛亮传》记载:至于夏口...先主在柴桑支持军队，等着看能不能成功。
据《三国志》和《周瑜传》记载，全于是派禹、等人联合起来对付曹公。当他遇见赤壁...公军大败，引至江北。余等人都在南岸...军队被打败了，南军也得到了保护。准备与余等人展开一场* * *追逐。曹公留下曹仁等人镇守江陵城，回北方去了。
也比较清楚:
柴桑-夏口-赤壁-武林-江陵。
两军会师应该在峡口或者江口附近。
编者按:建安十三年七月，曹操开始南探，十月占领江陵。那么赤壁之战发生在哪个月？
《三国志·武帝纪》记载:“十二月...大众从江陵收集来的……”
《后汉书》记载:冬至十月下旬，太阳会被侵蚀。十二月正午，前将军马腾被招为魏延。九月，曹操与周瑜在赤壁交战，曹操之师大败。
好像是发生在建安十三年十二月赤壁之战。
然而，子建和侯都记载了十月(注12)。
不然《三国演义》十一月说:
诸葛亮说:“二十日甲子祭风，二十二日丙寅解围。怎么样？”.....孔明说:“十一月二十日之后，你可以教子龙坐船在南岸等候。”。
其实三种说法都有一定道理。首先，按十月算，赤壁之战其实可以说是一场遭遇战，因为曹操十月才占领江陵，同月之战就结束了；其次，按照11月来看，似乎不算太早也不算太晚，但遗憾的是，这种观点是建立在小说基础上的，其可信度自然无法与正史相比；按照《三国志》最权威的说法，应该是建安十三年冬爆发的赤壁之战，但这种观点与其他记载有些矛盾。
《三国志·姜姬传》记载:“建安十三年，孙权率众围合肥...他信了，烧了，围了，城全用了。可见合肥之战在建安十三年就结束了，所以如果赤壁之战发生在十二月，曹操在这段时间还能从荆州跑到合肥，紧张到根本无法解释时间。
但《历日三千五百》中有记载:“东汉建安十三年五子。十二月，壬午新月，十五沈冰小寒，三十辛亥大寒。闰十二月，壬子新，十五为立春。"
换句话说，建安十三年是闰十二月，所以所有紧张的时间都是自然的。
至于十月一日，与《三国志》中的其他记载颇为矛盾。
《三国志·武帝纪》记载，民众进军江陵，命令荆州官民加入重新开始。论荆州臣服的功过，十五人等，以刘表将军文聘为江夏太守，令其统兵，举韩松、一灯等荆州名士。
说明曹操占领江陵后有很长一段时间来稳定局势。(注:需要一两个月才能稳住局面，太夸张了。战斗机转瞬即逝。《三国志》记载，贾诩建议曹操占领荆州后，休养生息，稳定新占土地。但是曹操并没有同意他的意见，这说明曹操不愿意在荆州待太久。历史学家裴松之也认为，贾诩犯了曹操攻下汉中后未能迅速攻下益州的同样错误。)
而《三国志·周瑜传》记载:今已寒，马无草。
“严寒”应该解释为隆冬，十月很难称之为隆冬，而十二月则是“十一月三十一日大寒”。
另外，十月论并不是《资治通鉴》和《后汉书》明确指出赤壁之战发生在十二月，而是模糊记载，有回旋余地。估计两本书的作者对这个时间是有疑问的，但是并没有得出结论。
综上所述，12月应该是最权威合理的解释。
建安十三年冬十二月整月从2008年的65438+2月25日到2009年的65438+10月23日。赤壁之战就发生在这个时期。
后世作家以这场战争为题材写诗、写散文、写小说时，往往刻意渗透夸张、附加的成分。
《三国演义》中，赤壁之战是书中最重要、规模最大、最集中的一场战争。从第四十二届刘禹州败于汉津口，鲁肃来到夏口吊唁刘表，到第四十三届诸葛亮与儒者的口水战，第四十届诸葛亮智慧唤起周瑜，第四十五届蒋干招贤纳士，第四十六届借孔明奇谋之箭，第四十七届庞统巧妙教出一系列招数，第四十八届锁战。
赤壁之战的参战人数也是夸大的。《三国演义》说易军* * * 83万，实际没有这么多。附上双方兵力对比表-
冰冷的:
西路攻击兵团:4.5万人，其中水军2.5万人(刚退役的部队，运输船队中有数千人未抵达赤壁)；
北路攻击兵团:4.5万人，其中水军1万人(刚退役的部队)；
荆州防务和后勤部队:2万人；
遏制东线进攻部队:65438+三个方向50万人；
(荆州新投降军:3.5万。整编时没有参战的迹象，其陆军大将蒯越也不在任何军队，而是被曹操提拔，调往朝鲜。)
孙刘连俊:
周瑜军团——号称30000人，包括65438+5000余精锐水军，但30000的总兵力可能不足，因为周瑜死时交出的兵力只有4000人，即使30000人中有一个周家宋，其余将领之和也不超过20000人；
刘兵团1.5万人至2万人，其中水军近1.00万人；
孙权的支持力量是1万人以上；
东线国防军10000余人(分别抵抗曹骏三路进攻部队)。
赤壁之战中，曹骏的作战部队是来自西路进攻军团的45，000人，其中包括新投降的荆州水军20，000人。孙、刘与三万人会师，而刘备军没有参战(只是在撤退时)。
《三国演义》生动地描述了周瑜的营寨在鄂州市西山，孙、曹兵在三江口。
直到现代，赤壁之战依然是三国时期的标志性事件，最为人熟知。2008年，他的事迹被改编成电影《赤壁》。