赛后虽说胜负无所谓，这样的上港到底对得起谁？

提前出线的情况下输球，这或许球迷们都可以接受，但是最终比分和场面上所显示出的内容来看，上港在本场比赛中所展现出的不容乐观。佩雷拉的排兵布阵以及球员的疲劳程度都需要及时调整。

看到很多球迷以及自媒体都认为本场比赛以惨败告终着实有些丢人，但是回过头去想，悉尼只不过把目前上港的诸多短板都给放大化了而已。

先来说说进攻端，首发阵容上上港排出了一个532/352的阵型，这样的体系下其实是比较熟悉的，从19赛季至今操练实战了很多遍，但是此阵容的弊端在昨晚的九十分钟内显露无疑。首先，我们来讲进攻端，如果说上港昨晚是以防守反击为宗旨，那么奥斯卡和穆伊双核在场的条件下显然有些浪费资源。不如上半场继续像之前那样全华班应战，下半场换上主力一波流带走。很明显，上港昨晚是不想放弃这场比赛的积分。

上港的传接球和转移上是比较流畅的，打入对手30米区域内的次数也不少。但是解决问题的最后一传或者是最后一射总是差了那么点意思。

确实，有球迷会认为是球员密集赛程下太过于疲惫所致，但是不可否认的是，昨晚的上半场，奥斯卡和穆伊撑起中场后，他们的身边始终缺少一个“僚机”存在。什么意思，就是需要一个功能性比较齐全的点，能拿一下球，能突一下，偶尔也能打打配合。

这个时候，你想到了谁？洛佩斯还是胡尔克？无论答案是哪个，你都不得不承认一个不独的胡尔克，一个听奥斯卡指挥的洛佩斯都还是比较实用的。昨晚的双锋线分别是吕文君和李圣龙，两名球员在意识到中场需要有球员帮忙的时候有意识地回撤，但是效果并不理想。悉尼在第二回合打上港的比赛中明显加强了逼抢的力度。在身体对抗上，我们不是优势。

个时候应该怎么办？当所有人都在等待佩雷拉在半场进行调整的时候，下半场的换人是让人有些失望的。352在被对手屡屡打身后的情况下已经被压缩成了一个532，边翼卫能给予前场的支持少之又少。这种情况下，回归四后卫，换上杨世元或者蔡慧康增强中路硬度，换上陈彬彬或者洛佩斯增加前场速度和传球效率才是应该做的。

那么下半场佩雷拉做了哪些调整呢？洛佩斯，杨世元和于海的上场本质上可能没什么问题，但是换下的球员以及之后的职责分工就显得像是个昏招。

一次性把首发中仅有的两名中后卫出身的球员给换下了（于睿和贺惯），知道中场人数优势不够，还换下了买提江。阵型上继续坚持352，笔者不知道佩雷拉是不是在和自己较劲，这样的固执造就了最终的惨案。此话怎讲？首先，明眼人都能看得出来，边翼卫被压缩后，上港的352的5形同虚设，与其这样，不如改回4后卫，打一个四人的菱形中场，将位置比较尴尬的雷文杰换下，两名国产锋线换下一人，保留首发的两名中后卫。而佩雷拉的固执一次性把上港的后防线给全部颠覆了，雷文杰和傅欢被迫打到了中后卫的位置上，当所有人以为于海上场是要增加左路攻势的时候，于海居然也出现在了中后卫位置上，而左边翼卫又让陈彬彬这名更适合进攻跑位的球员来担任。

笔者用“匪夷所思”四个字来形容真的不为过！

就像昨晚体育解说董路说的那样，上港并不是球员出了什么问题，单个球员拿出来都是可以的，但是配方不对。好几个球员都不在自己最适合的位置上，自然效果就很差，尤其是后防线。

这样的固执和昏招让上港下半场不出意外地又一次丢球，很多没看比赛过程的人会指责第三个丢球陈威的出击失误以及傅欢的不积极回追。但是仔细思考一下，球员们真的都在自己舒适的条件下踢球么？傅欢在19赛季出任过几场中后卫，但是也是要在对手有速度快的球员前提下发挥自身转身速度优势。那么昨晚对阵澳洲球队，为什么下半场调整后使用的却是雷文杰、傅欢加于海？好在除去第三个丢球，傅欢其余时刻表现都是很好的，不懂球的人也不要再去苛责他了。

想不通也看不懂，或许只有佩雷拉自己才明白这90分钟发生了什么。在丢了第三个球、第四个球以后，下半场的上港已经没有了反抗的心气和想法了，进攻端的攻势潮也逐渐下来了。确实，后防线屡屡失球，球队整体还哪有心思上前进攻？

换而言之，佩雷拉如果想要在这些实战中尝试一些新的打法和球员位置更改也不必如此，虽然比分多少都无所谓最终出线的结局。但是球队的表现以及佩雷拉的调整是对不起球迷，对不起上港的舆情的。一场惨败让上港上了新闻，上了热搜，让那些流量营销号又有了黑的素材，请问这样的结局是大家想要的吗？不仅输球还影响了球队来之不易的好心情，现在你输了四个球你告诉我怎么和大家交代？甚至有不少官媒和地方媒体打着“耻辱”这样的标题去评述这场比赛或个别球员，这些媒体人有没有完整看完这90分钟都是要打上问号的。但是让个别球员赛后舆论背负那么大的压力，你佩雷拉是要向球员向上港球迷谢罪的！说得夸张点，你就差让孙乐改去踢前锋，李圣龙守个门了。