废王立武中，武则天的弑女事件是真的吗？有没有依据？

一、新旧唐书都没有明确记载武则天杀死亲女

成书于五代后晋的《旧唐书?则天皇后武曌本纪》中并没有记载武则天为陷害王皇后杀死亲生女的事，只是在后面的论中提到了此事：

史臣曰：……武后夺嫡之谋也，振喉绝襁褓之儿，菹醢碎椒涂之骨，其不道也甚矣，亦奸人妒妇之恒态也。

刘昫认为武则天在成为皇后的过程中采用了阴谋诡计，“振喉绝襁褓之儿”，认为这是武则天的“不道”。

不过“振喉绝襁褓之儿”也并没有直接指向她杀死自己的女儿，不然他为何不在前面的本纪中直言呢？

北宋欧阳修编撰的《新唐书》也没有提及此事，在《后妃传》王皇后的传中说道：

而昭仪诡险，即诬后与母挟媚道蛊上，帝信之，解魏国夫人门籍，罢后舅柳奭中书令。李义府等阴佐昭仪，以偏言怒帝，遂下诏废后、良娣皆为庶人，囚宫中。

这里提到王皇后之所以被废，乃是被武则天诬陷她“挟媚道蛊上”，加上一些支持武则天的大臣“以偏言怒帝”，从而被废。

可见新旧唐书，都没有明确记载武则天杀死亲生女儿。

二、唐代骆宾王的《讨武檄文》也没有记载此事

檄文一般都会将讨伐对象的种种恶行都囊括其中，甚至是捕风捉影的事，有时候后也会捏造事实。

但是骆宾王声讨武则天的《讨武檄文》通篇没有提到此事。

昔充太宗下陈，曾以更衣入侍。洎乎晚节， 秽乱春宫。潜隐先帝之私，阴图后房之嬖。入门见嫉，蛾眉不肯让人；掩袖工谗，狐媚 偏能惑主。践元后于翚翟，陷吾君于聚麀。加以虺蜴为心，豺狼成性。近狎邪僻，残害忠良。杀姊屠兄，弑君鸩母。

这里提到了武则天的诸多罪行，但是没有杀害亲生女儿来陷害王皇后的事。假如真有此事，骆宾王不会不将之公布于众的。

三、司马光《资治通鉴》明确记载此事

北宋司马光在《资治通鉴》这般记载道：

后宠虽衰，然上未有意废也。会昭仪生女，后怜而弄之，后出，昭仪潜扼杀之，覆之以被。上至，昭仪阳欢笑，发被观之，女已死矣，即惊啼。问左右，左右皆曰：“皇后适来此。”上大怒曰：“后杀吾女！”昭仪因泣诉其罪。后无以自明，上由是有废立之志。

司马光之前的刘昫、欧阳修在修《旧唐书》和《新唐书》时都没有明确记载此事，为何司马光却记载了？

很明显并非是司马光新发现了什么史料，而是此事在民间流传，散见于文人笔记，司马光采用罢了。

司马光是有自己的一套道德标准的，到司马光时期，对于武则天这样的女主是极为贬低的，采用野史的记载是为了警戒后人。

采用野史而非正史的事，在《资治通鉴》并不少见。如新旧唐书都没有记载杨贵妃与安禄山之间的绯闻，但是司马光却采用唐代姚汝能《安禄山事迹》的记载，记录了两人之间的绯闻。

司马光这么做，就是为了宣扬安禄山和杨贵妃的恶，从而让后世统治者引以为鉴。