电影中历史错误的最坏例子是什么呢？

Argo在违法者名单上名列前茅。

一些背景

该报告于2012年发布，基于（据推测）围绕六名美国人的恶魔营救的真实事件，这些美国人与其他48名同胞在一次外交惨败之后于1979年被困在伊朗。

电影获得了奥斯卡最佳影片奖。学院成员当然不会不在乎它的历史准确性（或缺乏它），而纯粹是出于娱乐价值，评论家和影迷们都认为Argo相当整洁。

但是，考虑到加拿大在计划和执行救援工作中的重要作用，电影对加拿大公民的影响并不大，他们感到Argo的“制作美国-看似很棒”的剧本并没有带来什么改变。

如此之大，以致促使前美国总统吉米·卡特（Jimmy Carter）在发生危机的手表上，在皇后大学的致辞中对电影进行批评。

他说：“我最近看了电影《阿戈》。它对所发生事情的歪曲使我感到惊讶。因为几乎所有英勇，勇敢或创新的事情都是加拿大而不是美国来完成的。”

他稍后在其他采访中再次重申了这一观点。

加拿大前大使肯·泰勒（Ken Taylor）是整个救援行动的关键，他也对获得短暂救助表示失望。

历史上的不准确性

以下是本·阿弗莱克（有意或无意）滑入电影中以制造强制性刺激并使他的角色托尼·门德斯（Tony Mendez），一名中情局特工CIA看起来很英勇的主要错误。

小说：肯·泰勒（Victor Kenber）在这部电影中扮演的角色，被证明可以庇护所有六个美国人。

事实：泰勒虽然是行动的关键，但只有两名美国人。其余四人避难在其他大使馆

小说：电影显示了某个制片人莱斯特·西加尔（Alan Arkin），托尼·门德斯（Tony Mendez）的同伙，他在至关重要的时刻进行了干预。

事实：西格尔确实存在，但他在电影中的实际事件中没有扮演任何角色。

小说：本在高潮方面做得很好。涉及伊朗官员在机场对托尼及其团队进行讯问的现场给了我鸡皮b。

事实：这从未发生过。

小说：以上场景结束后，本没有放过我们的拉扯。他在跑道上进行了同样紧张的追逐场景。

事实：也没有发生。

小说：在另一个紧张的场面中，托尼·门德斯（Tony Mendez）带六个美国人去集市，以帮助他们练习假扮自己的角色扮演。

事实：不。

小说：电影中戏剧性紧张的一个主要根源是六个美国人对托尼的救援计划的抵制。

事实：没有这样的反对，所有六个人都同意执行该计划