如何评价电视剧《双峰》第三季？
这部奇怪的剧在1990获得了美国电视评论家协会奖，在1991获得了八项艾美奖奖。创作者大卫·林奇登上《时代》封面，连劳拉也被《时代》誉为“电视史上最性感的死尸”。
第二季最后一集，以1991结尾，一个角色对主角说“我们25年后再见”。让观众惊讶的是，他们真的等了26年才看到第三季。
值得等这么久吗？
播出后，各路媒体纷纷发表自己的长评，占了绝大多数，虽然大家明显存疑。“新老粉丝看完第一集都会在迷茫的阵营里相拥。当一个角色早先说‘我明白’的时候，是林奇对我们的嘲讽，”《卫报》评论道。
充满神秘感的特点可以很容易被一些人接受，他们把讨论的重点放在“林奇保留了多少90年代双峰的元素”《纽约时报》指出2017版本更“冷硬”；《帝国》在新一季中探索了创伤和破碎，因为主角们不再像自己。“你认为这将是一次舒适的怀旧之旅吗？你觉得你能和这些角色重聚，回到90年代吗？你真的认为林奇会让你好受些吗？”
林奇在90年代《双峰》第一季中使用的手法相当独特。正如《每日电讯报》所描述的，他“将阳光肥皂剧与黑暗和腐败的一面融为一体”。该报认为，这很可能是新一季的不足，因为它过于执着于塑造一种神秘而恶意的氛围，给人一种更接近《穆赫兰路》和《鬼夜》的感觉。它仍然能引起人们的好奇心，而且它非常聪明，但在这个竞争激烈的时代，我们需要更加努力地提醒人们我们喜欢它的原因。
也有人抱怨其“太混乱”。《时代》周刊说，“莫名其妙”本身就不是什么好品质。如果一部戏剧被刻意设计得让人无法理解，它也就失去了让人与之产生共鸣的机会。超现实主义原本是这部剧用来作为讲述一个令人心碎的故事的工具，但在新版本中，它变得更像是一个目标。
总之，看起来还是典型的林奇作品，适合所有原著党和渴望沉浸在神秘氛围中的人。不要因为看不懂而担心自己的智商，因为每个人都和你一样。