如何评价杨迪刘维发表道歉声明？

杨迪刘维因为与ESO同框录制综艺一事发表道歉声明。

ESO是什么？

科普一下这个ESO，主要成员鹿哈、黄子诚、王二博、易烊干玺、王俊卡……（写完这四个名字已经我已经开始觉得无语了）。

该组合（如果他们也能叫组合的话）发源自短视频平台，靠土味人设与蹭流量走红，讲白了就通过劣质模仿秀和 " 碰瓷 EXO、TF boys、bigbang 等多家偶像团体的成员，组合盗版。

举个例子，鹿晗与鹿哈，就是康师傅和康帅傅的关系。

这个互联网怎么每天都在发生一些令人疑惑的事情。

杨迪之所以发声澄清，主要是因为节目之后，#ESO杨迪刘维长沙录制综艺#词条在社交媒体引发了争议，不少网友指责这是一种在法律边缘试探的行为，不仅恶心而且可能涉嫌侵犯原艺人的权益问题。而杨迪也认为，这样的词条“有一种我也认可了他们可以用这些名字来录节目这件事情的感觉”。

因此，杨迪选择讲清事实情况。他阐明自己的工作邀请是“接到的节目邀约是选拔音乐女主播的节目”，而ESO则是以其中一位女主播的亲友团身份出现在他身后的。表明自己不支持此类蹭流量的盗版行为，观点清晰，话说的也很温和。

杨迪的两则微博里，有三个重要的信息点，其一，杨迪并未事先得知ESO会到来；其二，他所录制的节目内容与ESO半点关系都没有；其三，无底线的碰瓷行为与单纯模仿秀是两个概念了。

这对本着做好本职工作的杨迪来说，简直就是一场无妄之灾。

设想一下，倘若杨迪当天因为ESO的未告知加入录制，而对节目组提出将他们请出场或者延迟录制的请求，今天的热搜词条会如何讨论？是杨迪坚决表明对劣质碰瓷的抵制？还是杨迪耍大牌欺负草根网红？从今天杨迪声明之后再次追加说明自己并非瞧不起网红来看，我觉得更大概率会是后者。

ESO、盗版靳东、山寨周杰伦……模仿秀作为短视频平台搞怪搞笑内容的一大分支，伴随着内娱偶像产业的崩塌，这一类内容又被旁观者赋予了更多“嘲讽”的延伸内涵，本次事件的主人公ESO就是这么火起来的。

什么解构内娱顶流、ESO用短短一个月就玩明白了内娱的一生、山寨男团里的“城市边缘人”等等。

但你冷静动脑子设想一下，ESO真的拥有这么多可解读可解构的空间？并没有。鹿晗只是鹿哈的流量密码。如果可以，建议ESO“出道”前还是多学一点法律知识，比如：

在未授权的情况下，山寨明星的姓名误导受众，进行恶意的模仿，突出或者夸张被模仿者的缺陷，歪曲被模仿者的形象，都是《著作权法》明文规定的违法行为。

要是等到正主忍无可忍找上门，就不仅仅是“下不为例”了。

此处举例说明：

——2019年，林俊杰经纪人表示，会对林俊杰的模仿者范一贤的侵权行为进行取证，必要时采用法律手段。范一贤因为长相酷似林俊杰，常常山寨林俊杰的身份，去出席活动、承接商演等，行为已经构成欺诈。

——2015年，汪峰的模仿者丁勇在微博未经允许，使用汪峰的姓名和照片进行盈利宣传，被汪峰以侵犯姓名权、肖像权为由诉至法院。最终法院判定丁勇侵权，依法赔偿汪峰50万元。

而从平台方角度，平台方沉迷流量，对此类山寨行为推波助澜，从年初冒牌靳东诈骗中老年粉丝，到这次ESO碰瓷杨迪，再不严加监管，最终伤害的，更是自己那些花了无数营销费用堆积起来的“内容生态”。