一部外国电影

主演(上):刘德华、王静莹、郎雄、谷峰、颜、和柯俊雄(饰演李国辉)

主演(第二部):梁朝伟、、、、和(何饰演)

[第一部分]

地址1(迅雷):/xml/sub/94/94400.xml。

[第二部分]

地址1(迅雷):/搜索？搜索= % E5 % BC % 82% E5 % 9F % 9F % E4 % B9 % 8B % E6 % 9C % AB % E8 % B7 % AF % E8 % 8B % b 1% E9 % 9B % 84 & amp；restype=-1。id = 1000000 & amp；ty = 0 & amp模式=0

地址2(电驴):/topics/149151/

这部电影很特别。既不同于我们大陆的“主旋律”，也不同于台湾省“823炮战”这样的反* *片。

这是一部战争反思片。它和两岸现代战争片最大的区别就是不再美化战争，崇尚死亡之美。也许战争的场面并不华丽，但“惨烈”二字却始终挥之不去。像《西线所有的宁静》一样，这个故事总是伴随着对生命的怜悯和对死亡的恐惧。电影的两首主题曲不再是讴歌，而是渗透着一丝悲伤，对战争中的生活进行了深刻的思考。可谓是国民党版的西线全线清静。

可以说这样的电影在国内真的不多见。但也有不足之处，不是因为画面粗糙——这是时代技术的限制，也不是演员的表演水平有待提高——有些表演确实显得做作，但影片丑化了解放军。平心而论，本片远非反* *——这顶帽子太高了，片中的* * *制作方和缅军都是彻头彻尾的跑龙套，但显然剧组刻意安排了几个。当然，相对于本片上映前三年多一点的《八二三枪之战》，解放军在本片中的形象还是比较正面的。至少这部片子里解放军的两次广播是很有人情味的。短短几年，台湾省电影中的* * *制作方已经摆脱了一百个小丑的形象，从而获得了人性。可以说台湾省在当时还是有很大进步的。

世界各地有很多以战败方为主角的战争片，除了《西线无战事》(一战片)，德国的《斯大林格勒与铁十字》、意大利的《阿拉曼》、日本的《没有出口的海》等。这些电影对各国人民一视同仁，无一例外，也有这类以战胜国为主角的作品，比如。

对于历史人物，我们不妨客观一点。丑陋的人不能简单地否认自己是普通人(不考虑恶魔形成的过程就谴责恶魔是对历史的不负责任)，伟大高尚的人也不需要用高大全那种不近人情的方式来表达自己。歌德曾这样评价一本拿破仑传记:“记者、历史学家和诗人赋予拿破仑的一切光环和幻想，在这本书令人敬畏的现实主义面前完全消失了，但英雄永远不会被贬低；它的形象更高。我们由此知道，当任何人都有勇气说出真相时，这是一件多么辉煌的事情。”就像刘德华饰演的小杜说的，中国有太多像李国辉将军这样勇敢的人，这句话充满了讽刺，但却是事实。

希望这部电影以后能被翻拍的足够多，能以更中立的视角来看待这段历史。我不妨参考德国电影《帝国的毁灭》，正视有争议的历史人物，不加美化，不加批判，不加丑化。

为了降低上映成本，香港粤语版在基本不影响原著剧情的情况下，删除了一些多余和不必要的内容。台版确实有些地方太重复太罗嗦，但港版有两个情节我觉得不应该删掉。这两个图是:

第一个:下雨天，士兵闲着无聊就玩“吹牛”的游戏。老郑说要花钱，厨师说要娶妻，邓克宝说要安居乐业，有个家，小刘说想念姐姐和家里的牛。说着说着，大家都沉默了...我觉得这个故事很好，可以表达普通战士在前线的感受。为什么要删除？

第二:《* * *制作方》第二次播出:“同志们，大家都来自中国。你在为谁牺牲？”你真的忍心离开父母，妻子，孩子吗...为高级官员工作？“港版删了这个情节，可能是觉得内容“重复”。故事开始没多久就有* * *制作方的首播是真的，但我觉得第二次播出更发人深省，不应该删掉。

这部电影的续集《异国尽头的英雄》:很多人都觉得这部电影不如上一部，包括我在内，但是这部电影的制作水平无论从哪方面来说都应该比上一部好，但是为什么会让人觉得不如上一部呢？个人总觉得这部片子好像少了点什么，但又说不出来...

不过要论客观性，这部电影显然比上一部好。之前的片子虽然基本客观，但多少有些丑化解放军，有些情节有迎合当局的嫌疑。但这部电影把生命的意义提升到了比政治更高的层面，展现了缅军的民族情怀，突出了战争的悲剧性，对泰军不做评论。

幕后制作:异乡改编自一本禁书(台湾省)，曾被电子监察署封杀(台湾省)。导演朱延平认为，引进最重要的是使台湾省的电子监察系统向前迈进了一大步。因为这部片子，群众举行游行，电检处让步，从修剪21刀到16刀，最后没有砍最后一刀。这部剧还没有被引进中国大陆，但朱延平相信很多人都知道它的主题曲——罗大佑的《亚洲孤儿》。