致命感冒评价怎么样？

这是部几乎完美的灾难片，没有宏大的场景，没有炫目的特效，没有超人般存在的男主，有的只是让人直面人心的震撼，一种由内而外的震撼。

上至国家元首，下至黎民百姓，在灾难面前，每个人都性格丰满，每个人的行为反应都经得起推敲，没有生硬尴尬的台词，没有让人吐槽的不合理。而且影片情节紧凑，层层递进，故事有头有尾能自圆其说，而且一个接一个的高潮迭起让观众完全进入影片当中。

影片中当病毒在盆唐（地名）蔓延开时，政府决定封锁盆唐，并将所有人强制集中到集中营软禁，并由医护人员和军队看守，以一种不人权的方式阻止病毒的蔓延。有一个小细节，当时，全国民众赞成政府封锁盆唐的支持率只有35%，绝大部分人都站在了人权和普世价值观的一面。

随着影片推进，集中营恐惧与愤怒爆发出暴动，医护人员撤离，军队还是在城界真枪实弹镇压封锁时，封锁盆唐的支持率反而上升到96%。这个百分比只是小细节，影片中也只是一句带过，96%背后代表的人连一个镜头都没有，但是，数字的背后是全国民众，恰恰最代表人性。

软禁隔离，顶多算是不人权，舆论普遍反对。开枪镇压，而且已经造成死伤，完全就是不人道了，舆论反而支持。

当灾难发生在遥远的电视机里，每个人都可以站在道德的制高点去宣扬人权，但如果灾难有可能发生到你身边了，保护自己的生命安全切身利益成了最重要的判断标准，这就是人性。

这没什么值得惭愧羞耻的，所谓人性，就是每个人潜意识里都带有的特性，这是自私的基因为了基因的繁衍所赋予我们的。借用达尔文的进化论，没有这种人性的人都在漫长的进化中死光了，这种特性可能在某程度上拯救了你的祖先。无所谓对错，但需要承认和面对。

或许说这叫做自私，但是套用辩证法，没有绝对的自私，也没有绝对的无私。影片中闪耀着道德光环的人物就是绝对的无私吗？男主奋力去就小女孩和女主，多少是因为喜欢上女主。女主在发现自己女儿感染了时，仍然偷偷隐瞒。

如果小女孩跟男主一点关系都没有，男主的兄弟最后还会奋力去救她吗？所以说没有绝对的自私或者绝对的无私，关键是直面人性后对度的把握。