老人澡堂洗澡猝死，家属索赔50万，法院是怎么判的呢？

法院驳回老人家属的诉讼请求。

75岁的老人独自去公***澡堂洗澡，在洗澡的过程中突然晕倒，澡堂老板及时抢救并拨打120，但最终抢救无效死亡，死亡的原因是心脏猝死。在这个老人死亡后，他的家属却把这个澡堂的老板告上法庭，认为他作为澡堂的管理者，没有尽到安全保障的义务要求赔偿50万。但法院在审理这个案件时，认为澡堂老板已经尽到了安全保障的义务，并尽到了提醒的责任，所以对于老人的意外死亡澡堂老板没有责任，判决驳回家属的诉讼请求。

老人家属把澡堂老板告上法庭，这个老板感觉自己特别冤枉他，感觉这个老人的意外死亡和自己之间没有任何的因果关系，澡堂的老板和澡堂工作人员在发现这个老人晕倒以后，把他扶到更衣室，并对其进行了紧急的抢救，而且在这同时也拨打了医疗急救电话。而他自己所经营的澡堂里也有警示标志，尽到了应有的安全保障义务，而这个老人在自己知道有心脏病的情况下还去公***澡堂洗澡，应该提前预知风险。

法院在审理这个案件的时候认为安全保障义务是公***场所管理人的一种法定义务，违反安全保障义务，导致意外后果的应该承担相应责任，但在这个事件中，澡堂的老板没有违反相应的规定，尽到了安全保障的义务，所以不用为老人的意外死亡承担责任。而且这个澡堂在开业的时候上面就贴了警示标志，心脏病，高血压，皮肤病饮酒过量的人谢绝，洗澡老人行动不便，应该有家人陪同。

这个老人的家属没有陪同老人一起去公***澡堂洗澡，在有高血压心脏病的情况下进入公***澡堂，就是不遵守相应的规则，而澡堂的老板和工作人员发现他晕倒后及时救治，并拨打急救电话事后的处置，没有任何不妥之处，所以法院认为家属的索赔没有任何法律依据，不受法律支持和保护，因此驳回他们的诉讼请求。