京剧梅派杰出传人石、、有什么特点？

师是上海京剧院的顶级演员，师从京剧蓝调、武旦，师从第一武旦，后师从梅兰芳的声乐专家、钢琴家陆学习梅派艺术。她的梅派艺术真的很正宗。梅派京胡大师曾评价石，在她身上看到了的影子！近年来频繁的跨界活动也是她的一大特色。比如她参加了舞林大会斗牛的野戏，大胆出演了程派经典《锁麟囊》，和昆曲大师先生一起演绎了经典《牡丹亭》等等。石真是式的大青衣！国家京剧院第一团团长李胜素是当今京剧界的领军人物，享受国务院政府特殊津贴！她是梅派大师梅葆玖的弟子，继承和发展了梅葆玖的梅派艺术。她的容貌极其美丽，歌声极其饱满甜美。即使是不熟悉京剧的人也会因为她而爱上京剧！近年来，她的搭档于魁智代表中国京剧频频出国演出，可见她是真正的京剧明星，是当今京剧界的一张闪亮名片！她主演的京剧电影《穆》获得了31华语电影金鸡奖。

董圆圆是国家京剧院著名的顶级演员，也是梅派大师梅葆玖先生的弟子，是当今梅派最具代表性的人物之一。她改编的梅派传统经典《洛神赋》，是当今京剧舞台上的常客！在北京京剧院，董圆圆是九大品牌之一。如今，国家京剧院和张建国联手，成为继李胜素于魁智之后的又一经典组合！董圆圆的长相和唱功都是前两名，他也是当今京剧界的领军人物！

以上三位都是当今梅派的代表人物，也是戏曲迷和票友疯狂追捧的著名演员，可以担当“梅派大青衣”的称号！好了，如果你对这三款美拍大青衣有什么补充，欢迎留言评论！

石、、三位梅派传人是梅派的中流砥柱。李胜素和董圆圆都是梅葆玖的弟子，梅葆玖自己也在媒体面前说过，李胜素是他最好的弟子。

这里就不深究他们之间的层次了。毕竟梅葆玖大师说的有他自己的道理。今天我就来说说他们三人之间的艺术特点。

我们先来谈谈石吧。石出生于1972，今年46岁。他是三个人中最年轻的。现任上海戏剧家协会副主席，国家一级演员，现为上海京剧院主演。

石的路子广，文武双全，新戏也多，但声线不是很出众。但与李胜素和董圆圆相比，她的动作魅力是最接近梅兰芳的。而且她还有一种更古典的气质。

李胜素出生于1966。他今年52岁。现为国家京剧院负责人、主要演员。中国戏剧家协会会员，国家一级演员。在这三个人当中，李胜素的知名度应该是最高的。

李胜素的唱功更好。梅葆玖先生还在世的时候，她也和梅葆玖一起创造了很多新的唱法。在这三个人中，李胜素的唱功应该是最强的。而且长相也不错，端庄大气，有一种大家闺秀的气质。

董圆圆，出生于1964，现年54岁。现为国家一级演员，梅葆玖第三弟子。三个人中，董圆圆年纪稍大一些。

外貌还可以，但唱功比不上和史。此外，梅葆玖先生已经回答了他在李胜素和董圆圆之间所说的话。石虽年轻，但他的实力不可小觑。

三位都获得过中国戏曲界的最高奖梅花奖，都是风格迥异的国家一级演员。如果当时石拜梅葆玖为师，我相信上一层楼她的水平应该在。

我说的是戏剧，专攻戏剧。更多精彩请关注微信官方账号:剧。

、石、、都是梅派的佼佼者，是京剧的骄傲。以《阳门女侠》《白蛇传》为例，李的青衣唱功突出，石的刀马搏击突出，董的综合唱功也可以接受。三种唱腔由于发音部位不同，各有短板，拉低了梅派的整体水平。人气高，魅力差，石声音好听，不符合传统审美。董圆圆可能是由于他的年龄和身体，但他的声音时好时坏，但他唱的规则。与三位歌手相比，李胜素的问题最严重。毕竟京歌不是京剧。李和董的可取之处在于他们的出现，远远超出了历史。

我觉得史不错，能演的很多，文武双全，而且最像梅兰芳。我的声音还可以，但我还是去找程老师。我能说我嗓子不好吗？

第二个是李胜素，条件好，入境差。

董圆圆，唱歌是可以的，但是你仍然需要努力去做和阅读。

再好的我也找不到。以前京剧的出场是唱功，不是谁演得像谁。

获得梅花奖的是上海京剧院青年国家一级演员石，以及她的前夫、著名影视演员。李胜素、梅葆玖亲传弟子，当代梅派领军人物演出剧目多，获奖无数。董圆圆也曾是梅葆玖的弟子，亲自传世多次演出，并多次获奖。他们都是著名的艺术家。艺术怎么比？我不是专业人士，不敢评论。李胜素在公开场合的出镜率最高，现在被公认为是扛着梅派大旗的代表人物。

我在专心听梅派，谈外行人的看法。梅派的三位传人中，只有先生没有看过现场演出。

史:她演的《玉堂春》在国家大剧院上演的时候真是太棒了。我举止端正(其实以玉堂春的背景可以有点花里胡哨)，唱功端正，声音好听。听说西方声乐的科学发声方法比较正确，但是感觉有点无力。吴丹的功底，使石的形象和举止颇有表现力。

李:无论是唱还是打，从视频上看都很流畅，但我总能看到她在晚会上唱的是戏曲歌曲或者是四人合唱，这也是李一年之内唱完整部剧的难得。这是一大遗憾。

董:声音没有大卫李好听。本来觉得高音区有点遥不可及，现在看来没什么问题。但它的味道，越听越美。来到中国京剧院后，我和合作，但对方因为年龄问题把董衬托得很好。目前最喜欢她的剧，觉得她更接近梅派的精髓。

提起青衣这三个梅派，的确是当代最杰出的代表人物。至于他们的特点和突出之处，不同的人有不同的看法。我个人对石情有独钟，原因如下:

第一，石文武双全，这对于大青衣来说确实不容易。她必须既擅长唱歌又擅长武术。没有扎实的基本功，她做不到。在这方面，董力和她的同事们有所欠缺。

第二，石敢于创新，不受梨园的影响。除了表演梅派的传统剧目外，她还尝试表演其他流派的名剧，如程派的《锁麟囊》和商派的《赵君塞上记》。她还多次演出昆曲，深受好评，尤其敢于排演莎士比亚的名剧《巴黎圣母院》等。

第三，施的出国有很大的全球影响。她曾多次在维也纳音乐厅传播中国国粹，与尚合拍的3D电影《霸王别姬》红遍全球并获得国际大奖。

第四，史敢于挑战传统体制，探索市场机制。虽然不成功，但其勇气可嘉。

总之，对于京剧国粹来说，除了继承，还需要创新才能跟上时代，否则就会被历史淘汰。史在京剧艺术上的创新比和都多。

董圆圆各方面都挺好的，但是没有明显突出的地方。综合来看，比不上另外两个。个人认为在唱功上是出类拔萃的，而石在做派上是出类拔萃的。论唱功，两人不相上下。但是，他们的音色各有特色。是蓝天上的一轮明月，而石是蓝天上云后的一轮明月，也就是。你喜欢干净的月亮还是云遮月？不同的人有不同的偏好。所谓萝卜青菜各有所爱。比如，我觉得一切都很好。

这三位京剧梅派传人各有千秋。当然，群众中印象最好的是李胜素。她给人的感觉是太接近工农兵了。她是个优秀的女人，尤其是岛冻轮咏叹调。我是一名京剧学生。如果我要唱这部剧，我就问你跟谁学的，李胜素，我好开演，那两个在梅派的地位是亚洲和李胜素。

事实上，真正的实力是董圆圆，这是毋庸置疑的。化妆干净利落，文武双全，圆润铿锵，自然有一种韵味。是京剧界不可多得的人才。另一方面，石发音不清，台词不准，而长相粉嫩，唱功做作，没有特色。