电影里的坏人有没有影响到你？
一系列电影。
一系列电影。
相信很多8090后都看过这部电影。先说古惑仔电影的影响，因为这部电影不知道所谓的野鸡哥郝楠还在监狱里，因为我曾经和几个朋友结盟，现在想想都觉得好笑。
因为(赌侠)系列电影的影响，我们村的风气一直不太好。每次过节，都有各种所谓的赌神、赌仙，摸黑出来赌，没有一个做对的。
很高兴回答你的问题。我来说说我的理解。我说的这个反派，已经拍了好几部续集了，但是这个角色从来没有出现过，但是是真实存在的。我说的角色是《死神来了》中的死神。
这部电影视觉冲击很大，尺度也很大，一个人莫名其妙就没了。看似偶然，实则非偶然。幕后有黑手。用中国的一句老话来说:阎叫你三更死，五更不活。在影片中，死神是一个完美的设计师，他完美地设计了人类的命运。
看完这几部片子后的那段时间，我心惊胆战，各种意外不断在我脑海里冒出来。走在路上，我怀疑是否会有一辆车飞驰而过，车轮捡起一块小石头，正好撞到我。我讨厌这种死亡。
好在他只是影视作品，并没有出现在你我的生活中。生活还在继续，你我不怕风吹雨打。
从反派诞生的那一刻起，总有一个原因，只是我们无法判断剧中谁好谁坏。就像很多小说里，别人开玩笑说，男方是女方的，男方是大家的。
那是因为很多时候在那对男女虚无缥缈的爱情里，只有那对男女的情感才是真的可怜。
即使他们犯了错误，走了弯路。
但是大多数人都会有一个想法，太完美往往太无聊，最后剩下的只有忏悔的卑微。
小人可恨，但也可怜。
大家好。我是秀哥，热爱生活，热爱电影。电影里有好人，肯定要安排反派的形象。正是因为这种对立，电影才会更加精彩。但有时候坏人安排的不合理，甚至会影响到电影之外的人。秀哥，那就给大家看看影响我的坏人。
洛基其实是我最喜欢的电影反派。洛基是漫威漫画电影中的英雄，它的出现其实颠覆了我对反派的看法。其实坏人一开始是个好孩子。就像洛基一样，其实他一开始并不是一个坏人，只是因为一些外界因素开始慢慢走向极端。他的成长过程对我的影响是“生命的开始本来就是好的”。谁出来都不是坏人，只是后面的路影响不好。
电影《古惑仔》第一反派乌鸦哥应该是当之无愧的反派。我感觉他也是最成功的反派。他在片中的各种言行，充分发挥了一个反派应有的气质。虽然他在电影中扮演了一个令人讨厌的反派角色，但现实中并非如此。但从他饰演的反派乌鸦哥来看，其实颠覆了我对反派的认识。
其实一般情况下，所有反派都不太招人喜欢，但是乌鸦哥这个角色其实可以和主角平起平坐。所以他对我的影响是，他的哥哥乌鸦虽然是电影里的反派，但是他一定要做的最好，印象最深的一个。就像生活中，我们要不甘平庸，要不断向上爬，做最好的自己。
灭霸其实是一个秀哥非常喜欢的电影反派。灭霸为了他崇高而理想的目标，毫不犹豫地通过无限手套消灭了一半的地球人。但是我们看过电影《复仇者联盟》，都知道反派灭霸的出发点其实是好的，杀死地球上一半的人来维持整个生态的平衡。我不知道我们有感觉。好吧，就算你做的是对的，但破坏人性肯定是不可取的。他对我的影响是，小人往往不是他无能，而是他们的所作所为违背了一些原则。
很高兴回答你的问题。
我觉得电影里的反派比正派更难演，要求更高，人物塑造更难。越是内心不坏，越要演坏人。
首先我来说说哪些坏人演得比较好，哪些角色真正影响了我。
孙，刻画坏人绝对有穿透力。也许有人说他是外貌问题，但不管怎样，他真的成了我心中坏人的第一印象。王皓饰演的刘华强残忍狠毒，社会气息浓厚。虽然他是卧底，为人正派，但我觉得坏人演反派是对的。他胆大心细，还有点社会风气。我认为孙天生就有正义和小人之分。说我觉得是坏人的坏人最多。该说一个不认为自己是坏人的角色了，但是一部电视剧让我不寒而栗。他也认为这种性格太深入骨髓，导致当时的路越走越窄，甚至被别人辱骂。本剧中的冯是一个有家暴倾向的医生，在外人面前总是回归社会，回归家庭就脱下绵阳外衣，露出狼性和家暴的本质。他的眼神残忍而恶毒，双重人格的感觉就像现实。仅仅是一部家庭伦理剧就让我看起来像是比山村里的老尸体还要恐怖的电视。我不敢一个人在家，也不敢一个人开电视，害怕看到他出现在画面里。即使是现在，他塑造的人物形象依然深深地印在我的心里。我只能说，冯的实力太强了。
家暴不可取，多少孩子成了单亲，多少家庭分崩离析，多少人因家暴升级毁了一生。所以，拒绝家暴，珍惜家人，做到且珍惜。
一般在动作商业片中，影片中的反派通常被刻画的很恶毒。
通常是衬托主角正义的工具。
编剧拿点心的时候会安排一个没人能认同的想法，而在主角即将受到伤害的时候，一般反派会大放厥词，花几分钟输出自己震撼的想法，然后光荣地完成被杀的任务。
这是反派因话多而死的经典设定。
要说受电影中反派影响的问题，一些以反派为主角的电影，往往会给反派设置一些合理的情节，让观众产生认同感，产生* * *感。
下面是两部让我印象深刻的电影。
小丑有多优秀我就不细说了。
作为一部以反派为主角的电影，这部电影很受世界各地观众的欢迎。
众所周知，小丑是电影史上著名的反派之一，电影并没有塑造出一个恶毒的反派。
主人公亚瑟之前是一个守法善良的公民，饱受病痛和贫困的折磨，是社会最底层的一员。
亚瑟一直无法真正融入社会，被同事欺负，被老板委屈，甚至被路人嘲讽殴打。
他还误会自己是韦恩家族的一员，可以进入上流社会。
但当他最终幻想破灭时，他选择了走极端。这是一个悲伤的故事，一个无情的社会，
一步一步，他把一个善良诚实的人变成了一个小丑。
这部电影开始塑造的亚瑟，和每一个普通公民一样善良有序。
它给我们的启示是，这个社会需要多关心弱势群体。许多人在成为坏人之前，
他有他的不幸，但没人在意他们的遭遇。
对于我们普通人来说，不做伤害别人的事情，包括在网络上或者言语中的嘲讽，不去指责别人的善良，不去恶意的衡量别人。
只有我们每个人心中都抱着善意，这个社会才会越来越充满爱，才会让不幸的人感受到关怀，不会走极端。
这部电影是几年前的了。很多年前随便选了一部电影，没想到是这么优秀的佳作。
里普利是欧美剧中非常受欢迎的角色。
简单来说，他就是一个开了外挂的高智商罪犯，一直在撒谎，杀人，拿别人的财富。
但是，这样的人在主流社会是如鱼得水的。
影片中给我印象最深的是里普利作为反派最感人的一段对话:
彼得:我不相信那封信。你相信吗？我是说迪克的信。你相信吗？
里普利:我不知道该相信什么。
彼得:如果他杀了弗雷迪，他怎么能安全地活着？每天早上突然回头看，怎么受得了？像每天早上喝咖啡一样轻松？
蕾普丽:无论你做什么，无论它有多糟糕，无论它有多痛苦，你都认为它是有意义的，对吗？没人觉得他是坏人吧？
彼得:它总是折磨人。毕竟是杀人的。
蕾普丽:你会把过去埋在地下室然后关上门再也不进去吗？我就是干这个的。
里普利通过这段话赢得了牧师朋友彼得的信任，然后冷静地杀死了他。
不管你做什么，不管有多糟糕，不管有多痛苦，你都觉得有意义，对吗？没人觉得他是坏人吧？
是的，事实是这个社会没有人会觉得他是坏人。
一个人因为偷抢被抓，一般会说活不下去了。
如果一个人杀了人，他可能会忘记自己有多恨受害者，受害者是如何伤害他的。
……
是的，每个在这个社会上做错事的人，第一件事就是原谅自己，和自己妥协，这样才能轻松的继续过平静的生活。
至少在外人面前，他会假装悔过。
所以，我不再相信人性，
如果人性是可靠的，为什么还需要法律？
对于心智尚未成熟的未成年人来说，《古惑仔》这样的电影可能会对他们产生很大的影响，甚至导致他们走上犯罪的道路。但这种改变不是一瞬间发生的。造成这种变化的原因很多，电影中的反派只是一个让他爆炸的导火索。我们年轻的时候，因为价值观不成熟，在看年轻人和混混的电影时，往往只感受到了江湖中的喜怒哀乐，恩怨情仇，却感受不到背后的辛酸。现在看这类电影，只是感叹谁这么傻，会走这条路。
一个未成年人走上犯罪道路往往有更多的家庭因素。我们回想一下，儿时的伙伴和同学成为混混，往往是因为家庭不幸福还是父母本身就是混社会的？有的是单亲家庭或者父母冷漠甚至虐待的家庭。一个价值观正常，关心孩子的幸福家庭，培养出一个混混的几率只有极低。
艺术源于生活
我觉得不会，或者说不会。因为首先要了解虚构和现实，所以要坚持一切从现实出发。电影给我们呈现了一种理想的形式。电影不同于生活，艺术来源于生活又高于生活。我们需要的是脚踏实地而不是满足于电影的理想主义。
不得不说，现在很多年轻人的观念都是被很多电影引导的。我相信这一系列电影真的影响了一代人。这一代人看到了所谓的混社会和电影光鲜亮丽的一面，争相模仿。这无疑是不可取的。
我们需要明白的一点是，一定要有自己的定位。无论看电影还是做事，都要坚持一个立场。电影里的坏人不过是为了塑造人物，虽然有些形象看起来真的就在我们身边，这又回到了文章的题目。艺术来源于生活。看电影的时候要取其精华去其糟粕，接受能对自己生活产生积极影响的好的一面，而不是被电影里的坏角色所影响。我们也要明白，正义会迟到，但绝不会缺席。
成奎安
成奎安，绰号大傻，是香港著名演员。出道以来，他演过很多经典的坏人，和其他人不一样。成奎安演的坏人都是光明正大的坏人，就是一出现就跟人说“我是坏人”，是傻逼坏人。很多搞笑的段子其实让人觉得这个坏蛋很可爱。成奎安自出道以来已经出演了300多部电影，其中大部分都是反派角色，给人们留下了深刻的印象。
我的观点在某些时候可能会有一些影响。比如青春叛逆期，事情和电影里差不多的时候。会有一些防霉，当然只是暂时的。不影响真实的我们。毕竟电影只是一种娱乐产品。作为成年人。我们从小受教育，对法律有一定的了解。一般来说。可以影响1%的人。它影响不到99%的人。