为什么新冠三年，只有辉瑞才被称为特效药？

辉瑞新冠药Paxlovid之所以能够被称为特效药主要有两方面原因：一是作为治疗新冠的药物，Paxlovid确实有一定的治疗效果；另一方面则是媒体的宣传和部分专家对Paxlovid的支持。

随着疫情管控措施的松绑，全国各地陆续进入了新冠重症高峰。在此时刻，新冠小分子药物的作用更为凸显。作为治疗新冠的小分子药物的明星产品，Paxlovid一时间风头无量，尤其是在1月7日有消息传出该款药物进入医保谈判。

但是备受关注的新冠治疗药物Paxlovid的医保谈判最终还是失败了，这也意味着该款药物将无法进入医保药品目录。对此，1月8日，有关部门给出的解释原因是，“生产企业辉瑞有限公司报价太高，没能达成谈判”。

对于Paxlovid不愿意“放低姿态”进入医保目录，有关权威人士的猜测是：一是该药供不应求，药企不愁卖；二是辉瑞不愿意破坏自身全球价格体系；三是该药在疗效上显示出一定的优势，也成为当下新冠治疗首选药物，就算不降价，预计该药在细分人群使用上，仍有很大需求空间。

那么为什么治疗新冠的药物辉瑞产品能够如此被青睐乃至于被称为特效药呢？我认为以下两方面因素是关键：

一是Paxlovid确实有一定的效果。就在前几天（2023年1月6日）国家卫健委发布的《新型冠状病毒感染诊疗方案（试行第十版）》中，列出的抗病毒治疗药物中就包含了奈玛特韦片/利托那韦片组合包装（即辉瑞Paxlovid）。试行第十版内容中显示，该药适用人群为发病5天以内的轻、中型且伴有进展为重症高风险因素的成年患者。

试想，如果Paxlovid没有一定的治疗效果，那么它是不可能被列入《新型冠状病毒感染诊疗方案（试行第十版）》。而且从医保谈判中，也能看到有关部门对其的重视，虽然没谈成但确实是下了不小的功夫。

另外，有临床医生也对第一财经的记者表示，Paxlovid的临床观察到的疗效尚可。还有一点我觉得也有必要在这里提一下，美国总统拜登在治疗新冠的时候，他的医疗团队也为他使用了该款药物。

二是对于Paxlovid的宣传和支持到位了。细心的朋友在一些短视频平台或者搜索软件中都能够看到有关Paxlovid的报道，而且大多数都是正面的。在某书平台上，有很多网络大V分享了一些有关使用Paxlovid的感受，意在说明该款药物确实有效。（不管内容是真是假，文章的阅读、点赞和评论都蛮高的，说明受到一定关注）

同时，还有一些知名专家为期“站位”。福奇说，这款小分子药物是一项“重大成就”。而国内张文宏、陶斯亮等人也是提议将Paxlovid引进的忠实支持者。

我个人是比较支持引进Paxlovid，毕竟身边有朋友服用过，效果还不错，能够有效减少高烧和核酸转阴时间，还能防止重症。

但是同时我也不认为Paxlovid是特效药，毕竟它的使用范围有限，Paxlovid不适用于重症风险较低人群（比如说没有基础病、接种疫苗的年轻人等），而且不具备预防作用。这也注定了该款药物不能普及，从而达到社会人群全面治疗（免疫）的效果。