反特朗普联盟正浮出水面是真的吗？

特朗普是成色十足的政坛黑马，他的入主白宫是2016年度最大的“黑天鹅事件”。他的胜利来自于他成功的把对手希拉里塑造成“***同的敌人”，并以此建立了一个松散的政治同盟。他执政团队的成员来自不同派别：一部分是民粹派，要在民权、种族、性别等议题上开倒车；一部分是华尔街精英，他们在全球化大潮中赚的钵满盆盈；一部分是传统***和党建制派，希望内政改革，对外重振美国全球领导权；最后是特朗普身边的小圈子，他们了解特朗普的弱点与盲点，在过去的6个月中，有些人“夹带私货”越权干政。这样一群政治理念皆有不同的人，齐聚白宫，利益纷争在所难免。

特朗普本人可能已经发现，治理美国可不像经营他的商业帝国那样简单，当总统可比不了当公司总裁那么自由。更重要的是，特朗普也缺乏必要的政治智慧与耐心。处理一场种族骚乱，特朗普显得捉襟见肘；一通不负责任的言论，引爆政坛与媒体。特朗普发现那个支持他入主白宫的松散的“反希拉里同盟”已经散去，但他正在亲手打造一个松散、但是情绪激昂的“反特朗普同盟”。 现在预言这个“同盟”能把特朗普赶下总统宝座还为时尚早，但是他们的存在将使特朗普的执政之路更加艰难。同时我们还要看到，无论是“反希拉里同盟”还是“反特朗普同盟”都只是美国政治分裂的表象，他们都无法弥合与根治这种愈演愈烈的分裂。?

首先出来呛声特朗普的是民主党人士。 前总统奥巴马在推文中引用曼德拉的名言“没有人生来就仇恨他人，……仇恨是学来的”，有多达三百万人点赞，成为有史以来获赞最多的推文。奥巴马的推文提醒人们，美国是反法西斯的第二次世界大战的领导者，也走过了民权运动的波折历程，在今天的美国政坛，任何一个政治人物都应该毫不犹豫和毫不含糊的谴责纳粹、种族主义等极端言论。这不是一个左右派别争论的“政治正确”的问题，而是捍卫人类的道德底线。当那些平日隐藏在阴暗角落里的新纳粹、白人至上主义者、和三K党，公然成群结队出现在公众场所，面目狰狞，手举火把，全副武装，高呼口号，而且引发暴力冲突。面对这种情况，特朗普竟然将冲突双方视为一丘之貉，完全抹杀自由派抗议者的道德正义，这自然超出了民主党容忍的底线。

反特朗普的第二波力量来自美国主流新闻媒体。 媒体与特朗普的紧张关系早就不是新闻，但是这次媒体终于找到了给特朗普致命一击的绝佳机会。在美国种族问题就像是一块流血的伤疤，种族骚乱不是新闻。一旦发生骚乱，总统的天然职责是号召人民团结一致，走出仇恨，用友爱去疗伤。这是一个高尚而且十分简单的工作，是政治领袖的必修课和基本政治素质。但是，特朗普居然在这个问题上跌了跟头，他各打五十大板的声明，不仅没能团结大众***同声讨极端言论，更是给美国种族问题旧伤疤上撒了一把盐，火上浇油，被媒体指责给新纳粹、三K党等极右翼势力张目。特朗普不仅没能像总统一样处理种族问题，甚至缺乏总统应该具备的道德水准来正确理解种族问题。

特朗普已经习惯了听到来自民主党和主流媒体的批评声音，他甚至以被此二者批评为荣，那么他没有料到第三波反对力量来自于他自己素来推崇的企业家伙伴。 首先是身为黑人的美国著名制药厂莫克集团的总裁，退出了白宫下属的一个企业家组成的总统咨询委员会，以抗议特朗普未能点名批评极右翼言论。?

第四波反对力量来自***和党内部。 先是在朝的***和党领袖级人物，例如众议院议长瑞安、联邦参议员麦凯恩等发表推文，声明种族仇恨的行为无可藏身，新纳粹的极端言论不可容忍。接着是退休的***和党大佬发声，布什父子、前***和党总统候选人罗姆尼等发表公开信谴责暴力、号召团结。如果说这些声明还是针对暴力冲突本身，尚未点名批评特朗普本人，那么***和党籍的联邦参议员鲍勃克沃克接受记者采访时公开表示，特朗普总统“情绪不稳”、“能力不佳”，“***和党希望他成功，美国人民希望他执政成功，但是他尚未展现出一个成功的总统所应具备的政治素质和执政能力”。参议院中唯一的***和党籍黑人参议员蒂姆斯科特直言特朗普的言论损害了他的道德领导力。?

反特朗普联盟的第五支力量恰恰来自于特朗普总统执政团队的内部。 人们注意到就在特朗普在记者会发言为极右翼势力站台的时刻，他的身后站着几位重要内阁成员，包括总统首席经济顾问加利科恩、财政部长姆努钦、交通部长赵小兰。这前两位是犹太裔，后者是华裔；前两位是纳粹大屠杀幸存者的后裔，后者是民权运动的受益者。现如今他们***同见证了总统开历史倒车，这肯定会影响执政团队内部的关系。 现在姆努钦母校耶鲁大学的300位校友联署致信，要求他辞职，与总统划清界线。