有没有关于“天上人间”的评价？作业中..急求...就是刚被查封的那家北京的谢啦

“天上人间”的价格，注定了它的大门只向富人敞开，它的包厢只是权贵阶级的临时后宫。长期以来，它被高举、被神化，它之矗立不倒，被视为有特权者在幕后庇护。那么，查封它，就是反特权？

颇有一些人作如是观，认为打掉“天上人间”总算给了老百姓一点面子。白岩松将此解读为“向某种特权来进行坚决的挑战，并且捍卫法律面前人人平等这样一个概念”，如此煌煌大言，如此宏大叙事，不愧是央视出品。

还有这样的段子。说天上人间被查了，社会反响强烈：最失望的说法———震惊，一下子失去了奋斗目标；最忧国忧民的说法———这么多下岗职工怎么安置，有关部门想过吗？最理智的说法———不知道这是免费打广告还是来真的；最写实的说法，哎呦，这个不能说，这个不能说；最义愤填膺的说法———天上人间都被查了？还有王法吗？

此段子的语气尽管在嘲讽，潜意识里，还是将“天上人间”挂钩于特权，并且对北京警方所代表的公权力反击特权者充满了疑虑。君不见，特权早已存在，为什么迟至今日才反？反就反了，为什么不彻底一点，停业半年，就当装修整顿好了，半年后，流水落花春去也，“天上人间”依旧。

在我看来，反特权只是幌子，只是天真善意者或者故作天真善意者的一厢情愿之思量。这背后，乃是一场权力博弈。因为“天上人间”运营至今，所依靠的伟力不外是私人资本与公权力的合谋，它们所***同编织的一张权力关系网———不妨说，任何一个“天上人间”式的夜总会的运营模式都大致如此。公权力拿什么反“天上人间”？如果真要反，请从自身反起。

无法抽钉拔楔，只能委曲求全。停业6个月，对双方而言都是一种缓冲。缓冲过后，特权继续勃起，所谓的反特权者，犹如龟兔赛跑途中睡觉的兔子，一觉醒来，还在原地徘徊。

即使，一个“天上人间”倒下了，还有千千万万个“天上人间”灯红酒绿，花枝招展呢。