深圳横岗六约杀人案，谁能讲讲经过。

黄某与杨某发生口角纠纷引致肢体冲突，黄某持刀将杨某刺死。昨日，此案在深圳市中级人民法院刑事庭开审。公诉人提出，黄某行为涉嫌故意杀人罪。然而，庭审过程中发现杨某尸检报告中的体表检测写着孙某姓名，法院因此宣布休庭。

检方称，2010年6月16日22时许，黄某经过横岗镇六约广场时，与正在候车的杨某发生口角。杨某打了黄某一个耳光，黄某怀恨在心，返回超市购买一把水果刀，双方再次发生冲突，黄某持刀捅死杨某。事后，黄某在医院被警方抓获。

庭审中公诉人出示了许多证据，包括死者尸检报告、证人证言、警方口供等。对公诉人出示的证据，黄某当庭表示没有质疑。而当黄某代理律师质疑时，发生了戏剧性的一幕。其代理律师在观看了公诉人出示的尸检报告后提出，尸检报告***分两页，其中第1页陈诉的都是黄某与杨某的纠纷，但在第2页，体表检测上却标上“孙某”这个名字。由此可以质疑，这份报告是“孙某”的，并非死者杨某的。

公诉人认为，尸检报告中陈诉的都是黄某与杨某的事件，事发地点、事件都与案件符合，出现“孙某”仅仅是一个“笔误”，但尸检报告的确属于杨某的。仅仅是因为一个“笔误”而质疑整份报告，有点吹毛求疵。

黄某代理律师说，报告中描述“孙某”的体表特征是，“孙某”身穿蓝色条格上衣。在证人证言和黄某口供中，杨某身穿粉红色上衣，与尸检报告有非常大的出入。在一个人命关天的案件中，出现这样的“笔误”无疑是不可接受的。