由徐苑主演的电影。
3.5分
影评人在科幻世界有科幻电影专栏。
恭喜张艺谋导演！凭借金狮金熊的身手，成功跻身好莱坞二流怪兽大片导演行列！影片紧张有序。按照五个方队和六个舞台，展示了长城、鸣箭、孔明灯笼、鼓乐队、火药和我国古代文明的其他文物。场面壮观，气氛热烈，嘉宾都盛装出席！特效和场景真的是热闹又昂贵，堪称一场人、山、兽的视觉盛宴！真的是一部剧情规整(节奏还不错，至少不拖沓)、人物质朴、特效活泼华丽的二流怪物大片。
2.刘雨晴:5分
电影学者，西南大学文学院教授。
张艺谋导演的电影《长城》用“长城”作为片名，既不恰当，也不地道。无论我们如何评价历史上的长城，它在今天的中国人心中都有一定的象征意义和文化内涵。电影的内容和片名完全不相干。通俗点说，叫“挂羊头卖狗肉”，严重点说，叫“欺世盗名”。我实在想不出一个好名字，不如把英文的The Great Wall翻译成“high wall”或者“饕餮”，甚至用可笑幼稚的“任新”(trust)，我也不该盗用“长城”这个名字！因为要诚实！
对于电影本身，我想用石川先生和戴锦华先生的概念来形容。第一，这是一个用“团体操”的审美组织起来的打怪兽的游戏；其次，这是吃了“科技春药”之后的一场视觉狂欢。影片一开始，我以为我把中国的“长城”和美国的“西部”搞混了，把“印度”误认为“契丹”。这明明是好莱坞西部片啊！只有当我看到群体操表演的城楼、军队和战斗场面时，我才敢相信这部电影是张艺谋“安排”(不是导演)的。
看完电影，不禁质疑导演在电影创作过程中的作用。编剧、制片人、主演都是“老外”。他们用简单的剧情和宏大的场景，极力证明这两个试图偷黑粉的白皮肤小偷、混混或骗子也懂得“信任”。我们这种人可以为人民，为集体，为国家，为自己的信仰而战，另一个像西方人一样的骗子必须被杀死。好莱坞的目标已经完全实现了。而作为制作人的拉佩康收获了什么？成绩？性能？票房？也许，只有满脸的口水和一地的鸡毛。
女主选了一个花瓶，已经让人无语了。男伴的表现死板做作，完全气人。这是一部剥夺中国演员的作品，我真的为张涵予、刘德华、彭于晏雨燕感到不值。我这个最善良的影评人第一次如此无情地吐槽一部电影。不是针对张艺谋导演，我很尊重他，评价标准都源于他在《英雄》之前的成功经历。同时我也深深的担心，如果张导演离开了计算机数字技术和光电效应，他还会拍电影吗？！
3.比赛:5分
CCTV6电影报道(原名中国电影报道)影评人、策划人。
4.老虎:5分
同济大学人文学院副教授，中文系硕士生导师，电影学者。
花了很多人力，很多钱，很多面子，省下来的就是演技。可惜但是随它去吧，钱，他肯定会赚回来的。
5.黄宏发议员:4分。
电影学者。
做了这么大的游戏，死了这么多人，流了这么多血，挖了这么多图，就为了拿个田静...这是一场激烈的战斗。反正大家各取所需就好。如果你有时间再排练一遍奥运会开幕式，那么讲故事讲得上气不接下气肯定不是时候(缺乏连贯性)。《安德的游戏》中虫族设置的那套梗，无非就是所谓的外星物种问题(求同存异，哈哈哈)。相对于《十三个女人》，这次中国有了行动者的主体地位(但仍然没有观看权)，最后是一个“帮助”、“合作”、“信任”而不是“拯救”的结构。谁说不是肌肉秀？所以，电影的事实远比电影本身有趣。4分都是讲实效的，拿这种片子谈故事的合理性和演技，纯属弄巧成拙。
6.风间猎鹰:4分。
影评人。
商业电影是集体劳动的结晶。拉明的配乐，威塔公司设计的怪物，工业光魔的特效，都是不应该被抹去的亮点。英语台词在好莱坞也达到了中等水平。属于张艺谋的是红绿，戏剧般的战争场面，玻璃画，团体操...一切让人觉得恶心的东西。《进击的巨人》里有崇拜城墙的邪教，我觉得张可以做他们的领袖，带领他所谓的“五禽戏军团”，守护城墙内的“牲畜的幸福”。当然，毕竟这还是一部田静电影，张艺谋居然不再拍他最喜欢的小偷就是明证。
7.u兔:4分
电影书籍的翻译。
确实花了不少钱，但那又怎么样呢？无聊的故事，空洞的感情，空洞的呐喊热情，完全没有节奏感，整体幼稚，仿佛小男孩在玩他那五颜六色的玩具士兵。看完之后感觉特别空虚，吐不出来。我讨厌以杀动物为敌的设定。片尾曲很做作，很配电影气质。
8.姚玲尧尧:4分
制作量A级但内容和形式B级的中美合拍电影，大踏步展现视觉奇观。该剧没有全盘考虑，而是谨慎而干巴巴的。
9.徐苑:4分
电影媒体人，前电影世界总编辑，时光网、大众电影副总编辑，现为人体电影《大炮》制片人。
陈凯歌和他的下山道士不是一个人，大家都错怪了李仁港和天师，而英雄、十面埋伏户和满城金花真的很冤枉。
10.红旗虎皮:4分。
北京大学教授。
充分证明了中国的电影不选好演员做特效是完全没有意义的。
11.大怪:3分。
欧美老电影爱好者，DVD收藏者。
不要和我谈为西方人拍摄的好莱坞流水线作品的完成程度。完成度不对吗？合拍还有很长的路要走。佛教老师把二战z，星河战队，超人引入奥林匹克美学。如果说《金花》是奥运会前的一次测试，那么《长城》就是奥运会后的一次演习。无用功太多，难以引来国怨。美国怪兽电影《怪兽》是卖点，佛系怪兽影星是卖点。我还不知道怎么隐藏怪物的信息，渴望露出真面目。如果那些中国元素和本土配色也能叫输出中国文化的话，中国电影和合拍片真的很让人失望。静姐进步了。她已经在传说中的怪兽电影中撑起了半边天，接下来她还会在《金刚2》和《环太平洋2》中出现，以示她老黑，黑片不黑。
12.胡旭东:3分
诗人、翻译家、散文家，任教于北京大学外国语学院。
这部电影生动地告诉我们，一个没有意识到自己的创造力已经变得多么糟糕的老导演，如果不及时退休，后果将是可怕的，即使是再强的后期制作也会被无情地摧毁。如果我们老老实实按照标准的好莱坞商业片来拍，也许没那么糟糕，但是一个导演加进去的阻碍正常叙事过程的形式令人发指，被诟病多年的色癌成倍增长，不知道是和编剧团队的沟通出现了问题，还是其他什么原因造成了可怕的剧情。最后，这部本可以成为标准视觉奇观片的影片，莫名其妙地变成了某体育赛事开幕式上的团体操检阅，孔子学院总部的年度宣传片，本土片。
13.陶陶琳琳:3分
影视节目自媒体人运营微信微信官方账号陶涛电影、微博陶涛电影、优酷视频陶涛好莱坞和本周院线新片。
失望。西式特效怪物与张艺谋的大型团队团体操格格不入，仿佛一边备战一边上台表演，更像是一个未能融合中西文化的怪胎。第五军的设定纯粹是个摆设，不明白有什么意义。所谓好莱坞经典剧本模式，其实就是烂梗和套路。故事很无聊，节奏也不好。不要甩演员，谁演谁也是烂片。
14.汽车硕士:3分。
电影编剧。
大场面都是魔幻电影和怪物电影，东方好奇的元素剩下来的都是尴尬。五颜六色的团队明净的服装，违背了优秀好莱坞制作的基本规则。
15.独孤岛主人:2分。
电影文化研究者和电影选片人。
人物极度扁平化，大量使用明星来丰富画面，但大部分都成了炮灰。雾中激战、人山兽海等场景可观，但整体叙事完全散漫、直白、充满bug，视觉刺激成为唯一看点。一部只靠场景和死对头，几乎取消有效叙事核心的故事片，价值有限。如果要进一步讨论东西方之间的所谓文化问题，那就更没完没了了。这种情况和90年代关于“大红灯笼高高挂”和“菊豆”的讨论不同。当时的“伪民俗学”有着明确的方向和强烈的文化诉求。如今的各种奇观，百分之百是资本游戏，与“观”本身无关。
16.西帕克:2分。
影评人，电影媒体从业者，蓝光收藏家。
一堆好莱坞编剧创造了一个东方独立日，20年前的烂梗用在现在，和好莱坞爆米花是另一种联系。完全站在西方的角度，但是真正买票被骗的估计是中国的观众。中文字幕翻译的现代感很强，往往是自研的，让人玩的太过了。
17.悉尼卡通:1。
影视剧编剧、影评人。
不要跟我谈工业标准，或者说，不要侮辱工业标准，好像剧本不好就不是假货一样！是啊！烂！不是有瑕疵，不是不尽人意，是烂！跟着我重复！上岸！烂！只是这种每个毛孔都有槽点的膜真的全方位满足了我的恶趣味。为什么别人不知道我从头笑到尾，各种经典片段乱作一团:从长城内脏一路爬上来的长镜像《暴怒之路》，人家头前有喷火的吉他，我有周杰伦附身的双节棍鼓手；长城军区领导那绵长的手掌，让我想起了前阵子《我不是潘金莲》里的大会堂画面；而军区司令直奔前线，在无关紧要的侦察任务中主动献身的舒缓表情，终于让全片马特的苦恨得到了深刻而合理的理解——“你丫的弄个午饭就完了，我呢？! "就连塔上玻璃的七色光，在战争之花的教堂里都失去了神圣的意义，却在鹿晗深情的回眸里染上了一种彩虹平权！总之，只要你不把这部片子当回事，你就可以尽量自己去玩，你会玩得很开心的。
至于一些左翼影评人，他们会举旗痛斥首都制造文化垃圾。一些佛教影评人会从这部电影中谈到一带一路和文化输出。一些别有用心的影评人会抓住京城的盛况，找一点点张艺谋的政治隐喻。那是他们的游戏方式。大家开心就好。最后插个硬广:饶是杜比影院这样的暗部表现和3D灯光亮度都不错。这个一号片这么多大特写我都找不到破绽，说明人家皮肤真的很好。请问上面这句话是给谁的:a .杜比影院；b .这部电影一号；c .一种眼药水；一家英语培训机构。
18.吴:1。
常用笔名LOOK，影评人，Iris电影杂志编辑总监。
无论从哪个角度来看，都是毫无意义的土鳖产品。