仁爱基金的捐赠丑闻

人民网点评

劣质赠品，和报价严重不符；捐赠对象，似乎并不太需要帮助；捐赠过程，含糊其辞云山雾罩；捐赠结果，连一片纸的票据收条都没有。这一连串不符合逻辑的行为，让人不禁联想：这究竟是管理混乱还是有人浑水摸鱼？讽刺的是，仁爱基金的管理原则为：雪中送炭、公开透明、尊重捐赠方意愿、体现资助效益，而在此番捐赠中红会无一符合。红会百年基业，再禁不起任何风吹草动。

华商报

有评论文章称：一个社会认可的慈善机构，才是一个合格的慈善机构。红十字会接连陷入信用危机，表面上看我们的慈善机构财务不透明、管理不规范，但深层次的问题是整个慈善业制度存在缺陷。华声在线一名网友：看到这个事件后，我想到是一个利益问题，仁爱基金是一个慈善机构，资金的来源是一个问题，而给了资金的部门，不会看不到回报，从各种途径回来的自行车成了一个回报手段，一方面换来了仁爱基金的好名声，另一方面也可以替这些花钱的公司做一次宣传。另外，之所以给老干局捐赠，是因为看中了老干局那些离退休老干部的人脉和关系。仁爱基金此举，有利于迂回解决现实中仁爱基金存在的问题。

世华财讯一篇评论文章称：郭美美事件后，公众对中国慈善事业产生太多的不信任感，这种事出一次足够致命，然而红会却一而再、再而三地让自己的公信力下降。真不希望你成为扶不起的阿斗。

中国经营网

中国红十字会“仁爱基金”由于向大型国企等非弱势群体主动捐赠劣质自行车遭到公众广泛质疑。

渭南市法律工作者程英晏认为，澄合矿务局在合阳县是最大的企业，也是最好的企业，据说去年该局组织歌咏比赛都花了360多万元，仁爱基金救助这样的“弱势群体”，令人难以信服。

对于这样的捐赠对象，渭南市一位一直关注此事的媒体工作者这样认为，“这样的救助更像是一种福利，根本体现不出资助效应。”

红十字会回应

27日晚，中国红十字会常务副会长赵白鸽接受新华网《第一回应》栏目记者独家专访。赵白鸽表示，目前中国红十字基金会及相关机构正在对此事进行全面、深入的调查。中国红十字会总会对任何有违法、违规、违纪问题的相关机构和个人绝不姑息，一定会依法进行严肃处理。 2012年4月26日，中国红十字基金会通过其官方微博对此作出了回应：中国红十字基金会已关注到媒体关于仁爱基金捐赠自行车的有关报道，对此非常重视，已就反应的有关情况展开调查，如报道情况属实，我会将严肃认真进行查处，并将通报查处结果。

4月26日，有记者分别采访了中国红十字会总会事业发展中心相关负责人和时进龙。事业发展中心常务副主任吴昂坪称，时进龙曾是他们聘任的志愿者办公室主任，但是已经到期了。