罗振宇的《罗辑思维》这个自媒体节目怎么样？

先贴个视频吧。这是10个月前罗胖和优酷财经的同志们讨论逻辑思维的视频。

罗振宇的新节目-4 * * *有五个片段，感兴趣的朋友可以搜一下看看。

在这个视频里，罗胖提到了一个很重要的概念，就是逻辑思维这个程序的核心价值。

他自己当时的回答是整理和解读书籍的观点。

既然16期已经播出了。

逻辑思维还是遵循当时的一个初衷。

而我认为它是一个优秀的自媒体节目的原因如下:

1罗振宇自身的才华以及对自我营销的深刻理解。

我订阅了薇信逻辑思维。我曾经问过罗老师，为什么他在知乎有账号，却从来不参加社团活动。本来他只是试一试，得到的答案却是“因为平台太多，不好管理”。不知道这是他自己的回复还是团队操作的，但这种用户体验是极好的。另外，如果你有兴趣在新浪微博搜索@罗振宇的微博，你会发现大部分都会得到我的回复。这说明罗老师对每一个用户都进行了个性化的服务和针对性的探索。

两种阅读计划的缺失与市场需求

知乎上有一个关于书籍推荐的话题，回答频率很高。原因是读书是私事，有个人的品味和价值观。分享书籍会给人分享价值观的乐趣，寻求志同道合者的潜在需求。但在传统电视领域，得大妈者得天下，收视率的压力让很多读书节目不得不远离黄金时段，午夜播出。《百家讲坛》是一个现象级的事件，受到很多资源的关照。回过头来看，视频时代，各大视频网站还是以电视剧、电影、综艺为主。然而，小硕的成功让很多人看到了知识共享领域的这片巨大蓝海。中产阶级的崛起，意味着其在各个领域对质感的要求与日俱增。如果细分为电视节目，就会有逻辑思维、晓说等知识分享类节目的市场需求。

重点分析事件的内在逻辑机制和对热点事件的捕捉能力。

在已经制作完成的16节目中，最直观的感受就是罗老师先给你一个“主播”，就是给你对传统事物的不同看法，然后对事物本身进行解构分析，引经据典，最后在逻辑上说服你。这样的节目首先对主讲人有极高的要求，因为这套逻辑必须有充分的理由支持，经得起推敲，对观众也有一定的要求。16这个话题我不需要评论，但是我自己很享受，尤其是u盘求生这个概念让我想了很多。

从某种意义上说，“逻辑思维和知乎是知识共享领域的两条发展路线”。

期待他们越来越好。

-

4.21补充在最新一期的《罗辑思维》和《晓说》中，合作广告主已经开始以内容执行者的身份出现和存在，这说明脱口秀自媒体一直在积极探索自我盈利的方式。

这是一条必然会发生却需要无尽探索的路。

有一种说法是，陶云笔记和罗辑思维的合作是平台之间的合作，是相对兼容的。

mini和小硕的合作让我觉得很突兀，有种生米的感觉。

然而，我向所有以这种方式战斗的人致敬。每一次商业模式的探索，都是对之前模式的颠覆，是对无知事物的挑战。不知道该不该写点书评，找老罗要几本书。