知名画家涉嫌抄袭长达30年 花高价买他画的人怎么办？

继 娱乐 圈掀起“打假”之风后，艺术圈也开始“打假”了——艺术家叶永青被指涉嫌抄袭。但在这次事件中，最先受伤的却并非当事艺术家……

新京报微博截图

持续发酵的艺术“抄袭”

近日，比利时艺术家克里斯蒂安 希尔文(Chiristian Silvain)通过比利时多家媒体发声，称中国艺术家叶永青“抄袭”其作品，而且“抄袭”的年限还是30年。

叶永青随即对被指抄袭一事做出了回应，他在接受《南方都市报》采访时表示，自己正在争取与这位比利时艺术家取得联系，他同时称克里斯蒂安 希尔文是“对我影响至深的一位艺术家”。

同时，这一事件也在网上持续发酵。

中国文艺评论家协会会员王进玉3日撰文指出，涉嫌抄袭一事持续发酵，但叶永青的回应“如此轻率、敷衍”，而四川美术学院“也依然没有对外表达自己的立场和态度，没有给公众一个满意的说法”。

涉嫌抄袭作品曾拍出数百万

艺术作品涉嫌抄袭，还只是此次事件的一个侧面。

部分叶永青作品在拍卖市场上的成交价。雅昌艺术网截图

事实上，此前也有报道指出，叶永青画作在拍卖行的售价，相较希尔文目前的市场价格高出了40倍之多。这意味着，涉嫌抄袭的作品比“原作”价格还要高。

中央 财经 大学拍卖研究中心研究员季涛直言，艺术品拍卖领域“以前没有影响这么大的事情”。

涉嫌抄袭的“后果”

外媒对两位艺术家作品进行的对比。视频截图

其中一个比较实际的问题是，在作品行情下行的情况下，那些买了叶永青作品的藏家则必然会遭受损失。

鉴于绝大多数拍卖行都会和买家签订免责条款，季涛认为，拍卖行对藏家的损失是“免责的”。

这样的说法也得到了中拍协副秘书长欧树英的认可。她指出，除非存在恶意串通损害竞买人利益的情况，否则拍卖行是不需要负法律责任的。

季涛同时表示，此类涉嫌抄袭事件不论对藏家，还是对拍卖行，都是“很难甄别的”。