求解答 辩论赛 人为自己OR别人活着更快乐（哥哥我是选为自己活着）

首先我要说，我和楼主的观点一致，而且这是一个很有意思的辩题，我也想和楼主一起和反方好好辩论一下。

第一，我们需要引用的是著名的马斯诺原理。如下图

具体原理楼主自己百度一下就好了，我就不复制了。

马斯洛表达的意思就是人通过自己的努力，实现自己对生活的期望，从而对生活和工?作真正感到很有意义，从而收获了快乐。然而快乐是什么呢？快乐是人内心的需求得到了满足，?同时，?快乐也只有自己才能够得?以品尝。作为一个人，从他诞生之日起便有了自我需求。吃穿用住行是人们最基础的物质需?求。而追求人类精神文明，追求社会进步是人更深层次的精神需求。当一个乞丐在一天的乞?讨中得到了几百元的大钞，他就会很快乐，因为他物质需求得到了满足；而一个科学家在艰?苦的研究后发现了新物质，他也会很快乐，因为他精神需求得到了满足。而这两种需求都来?自于人内心啊，当他们实现了这些自我需求，自然而然就会感到发自内心的快乐了啊。?马克思曾说过：?“无论你做什么工作，首先要得到自己内心的平静。?”社会是在不断?进步和发展的，?人与人之间的紧密的联系要求我们不可能离开社会而孤立存在，?为了缓和矛?盾，同时也为了平衡个人对社会的索取和贡献关系，人总是要为别人多考虑一点，甚至不惜?牺牲自我。表面上是奉献了自己，实质上还是以这种方式达到了自我的期望，实现了自我的价值，从而使自我归于宁静，获得了高层次上的快乐。因此，归根结底还是人为自己活着快乐啊。

初次之外你可以问对方这些问题：

1、请问如果一个人不支持人为自己活着快乐的观点，那他为什么还要在休息的时候去游乐园玩儿，去风景名胜游览观光，从而使自己感到快乐呢？

2、难道对方不是为了自己参加辩论赛吗？难道您们参加比赛不快乐吗？

对方可能会出现的漏洞：

1、对方可能说帮助别人呀，为别人做事啊，风险自己有多么的快乐，如果这样，他们就出现了漏洞，我们可以这样回击。

活着是一个很严肃而重大的问题对方辩友只是把为别人活着理解为?为别人做事，奉献自己，是不是把人的生命轻视化了呢？?3、?对方辩友把价值观一概而论，是不是犯了以偏概全的错误呢？人生价值观正确和错误之?分，因人而异。错误的价值观会让我们在为自己活着快乐的过程中伤害别人，受到社会?的谴责，但是只要我们帮助他们树立正确的价值取向，使他们在自我价值实现中得到快?乐的同时也是别人快乐，这难道不是更好吗？

希望对你能有帮助，谢谢。