NC6000和T42哪个更好?我是说性价比

许多朋友都徘徊在NC6000和T40 之间，相关的对于这两种机型的对比帖子也出了不少，在这里再出一帖比较参考。

一，总的来说NC6000比T40肥，且个头稍大。T40的前部比后部稍微薄一点；而NC6000是前后一致高度的普通造型。这一点T40对打字还是有比较明显的优势的。建议夏天的时候，用T40的兄弟在电池的部位稍微垫高，这样增加了键盘的倾斜程度也增大了底部的通风面积。

二，正上面，NC6000和T40正面的大部分都是黑的。IBM一贯的造型不免有点枯燥，一点型号的感觉都没有，而且IBM的标志只在右下方一个角落，容易被人忽视。远不如HP的标志在正中间，而且银蓝镶嵌的吸引眼球，加上后部的银色转轴，肯定比IBM的表面更耀眼。

三，机身四周

1，正对面，NC6000在机体中间有个开启建，银色设计比较突出，但是开启建有个比较明显的缺点，就是按建比较突出，稍微一碰，屏幕就开启了，应该会非常的不爽；T40的开启建是在屏幕右边，也是黑色，属于隐蔽型的，除非人为，不然很难开启。两者的红外都是设计在左边，而且都与整体颜色融为一体。音箱也都是设计在机体正对面的中间的两侧。只不过，NC6000相对T40的音箱，分的更开。分的开，左右的音效感肯定比较强。NC6000采用的是垂直的平面，而T40采用的是有一定角度的倾斜。这一点，以前我也发过个帖子，称赞过IBM的音箱设计。如果仅从声学角度出发，肯定是IBM的倾斜设计好！不过，这种倾斜也需要平面的支持。如果你的T40在使用的时候，音效没有经过反射。那么音效会差很多，音量上也会差很多。

在此顺便带上两者音效对比：NC6000的音效和音量肯定都比T40好。如果拿上T23/T30做参考的话。音效，NC6000>T40>T23>T30,音量，NC6000>T23>T40>T30。这个评测，只根据个人印象，因为T23已经出手了。不过可以肯定的是。T30的音箱肯定是最差的！

NC6000的左前部有几个灯，开机使用的时候是比较好看的，而且静音建会呈现红色标志，静音的时候比较明显。

2，（顺时针）正左面，T40分别是PC插槽，风扇出口，音频接口，网卡，猫，S端口，上下分布的USB接口；NC6000是光驱，硬盘，音频接口。

3，正后面，T40分别是并口，电源，电池位；NC6000分别是上下排列的（跟T40一样）USB接口，网卡，VGA（？）接口，S端口，并口，串口，电源，风扇出口-底部也有出口，而且风扇清晰可见。

4，正右面，T40分别是VGA（？）接口，光驱，硬盘；NC6000分别是，不明位置口，猫，PC插槽，电池。

对2-4的描述做如下评论：

**1，PC插槽肯定是T40的位置相对较好，因为一般的PC卡都会有一定程度的外挂，如果是无线上网卡的话，可能还有天线，试想。NC6000在右边中间的位置，在你的右手鼠标和本本间长出根天线，你的感觉会是怎么样的呢？而且，PC插槽最好离USB接口近一点，因为如果外挂一个PC转USB或者1394的卡的话，可能需要USB取电，距离远了，线拉的长，跟蜘蛛网一样肯定不好。T40的PC插槽也不是很合理，因为可能会影响到左手。当然，以上是跟右手人讲的，左撇子例外！个人感觉最好是设计在左边的中后位置，右边肯定不会爽。后面的话，多少会影响屏幕展平。

**2，风扇出口两者都应该不错。因为有些差的本本，把散热出口设计在右边，那样的话，到夏天就要考验你的右手了。两者的整体散热都不错，但是考虑到T40更小巧的机身，支持T40。特别要说明的是，因为NC6000的风扇能看到。下午特意注意了一下，在系统待机的时候，风扇自动停转，这一点，相信T40肯定也能做到；在运行三国10的时候，风扇又自动运行；拿大风扇对着本本吹了一段时间以后，虽然仍在运行三国10，风扇仍然停了下来。可见，HP的散热控制能力还是相当不错的。

**3，音频接口都在右边，位置稍微不同，比较赞成。USB接口都在左后角，且都上下紧密；如果说设计在左边不方便鼠标的的话，那上下紧密并列非常的影响设备的使用！这一点，现在很多本本都改进了。

**4，个人还是比较喜欢S端口，网卡设计在后部。不多做评价了。不过T40没有串口，可能会影响到一些专业设备的使用。当然，现在有串口转USB的线，但毕竟不方便了！

**5，比较喜欢T40的电池位设计，NC6000的电池设计在T40的硬盘位，相对来说都是比较好的。因为电池，硬盘是两大发热户。NC6000和T40都把左掌托腾给小散热户，留一个大户给右掌托，可能考虑到右手比左右用鼠标更多一点吧。

**6，T40的光驱设计在右边的中后位置，肯定不如NC6000左边的光驱位方便。因为光驱弹出装光盘，需要一个光盘的平面空间，这样，很容易影响到右边的鼠标。而且T40的光驱弹出后，离底部空间非常小。如果你的鼠标垫稍微厚一点的话。可能还要挪动鼠标垫。这个缺点有时候很不方便！T40的左掌托是PC插槽，NC6000是光驱。其两者的结实程度肯定是NC6000好。在左右掌托的问题上，右掌托相似，左掌托明显NC6000设计更合理。

四：键盘位，IBM的一贯形象给人感觉肯定枯燥。要是你从T23换到T30再换到T40，基本感觉不出键盘位有什么很大的区别。但是HP-NC6000和IBM-T40就差别很大了。NC6000的形象设计比T40更时尚，尤其是圆形的触摸屏，很是喜欢！

五：因为时间关系，性能方面没法多做对比。两者配置最大的差别在于显卡，9600SE——7500。抛开显存不说，光是核心型号，就不只差一个档次了！比较明显的就是运行三国10的时候，T40的分别率远没有NC6000的高，而且运行速度远没有NC6000流畅。

六：屏幕，个人感觉，相同档次的HP的机器，屏幕明显比IBM的机器看上去更爽。对比手中的T40和NC6000。不仅是我个人，所有看过的人都说NC6000看上去更舒服。但是NC6000，我至今找不到手动关闭屏幕的按建。比较的愚笨，呵呵！

七：软件系统，IBM有一个关键的Software Installer，只要连接网络，一切搞定。但是HP就不行了。各种驱动都很难找，尤其是对不懂行的兄弟，首先要分清各个硬件的型号，然后要找相关驱动。真的比较累！而且HP的机器，好象就是驱动，没有相关硬件上的操作软件，这点，有点跟自己去买各种杂牌硬件然后组装出的台机相似。。

后话：两者品牌定位不同，带来的结果肯定不同。知道IBM价值的，毕竟是少数人，更多的人看中的首先肯定是外表。试想，一个时尚美丽的MM拎一台IBM系列本本，和拎一台SONY的本本，效果肯定是大不同的。而一个年轻的成功男士，拎一台IBM本本，和SONY的本本。大家肯定感觉没大差别！所以，造型问题很大程度上限制了IBM的范围！象我家里人，第一眼，都说更喜欢NC6000（谁知道你T40有什么好呀，至少，我感觉NC6000更好看！）如果IBM的本本能增加一些造型，相信它也不会搞的亏损并被联想收购的结果。

总的来说，机械设计、模具设计、稳定性方面，T40占优势；机器性能、价格、造型设计方面，NC6000占优势。两者的优势都非常明显，而且两者各有千秋。不能一定程度上说这个肯定比那个好。不管怎么地，离奇的价格问题都摆在你的面前。

因此个人建议（不针对狂热，坚实的IBM fans）：如果你是IT爱好者，懂的各方面硬件安装，软件安装，在乎性能、价格和形象，那么就考虑HP的机器。IBM的机器更符合商务性质，试想，有几个商务人士会有DIY精神？能简单的安装驱动，简单的使用，结实可靠，质量保证，售后完整就行了。他们没有时间和我一样拿T40和NC6000放一起对比，他们在乎品牌形象不在乎价格！