人们如何评价《宋》《辽》《金》三史?

公元1343年，元朝重开史局，宋、辽、金皆定为正统，各为一史，元顺帝妥欢帖睦尔命丞相脱脱为都总裁，铁木儿塔识、贺惟一、张起岩、欧阳玄、揭傒斯等为总裁官。编写时，由史官撰成初稿，然后由总裁官笔削定稿。公元1344年，《辽史》《金史》先成；次年，《宋史》修

? 宋代的史官制度最为完备，有史馆修纪传体《国史》，有实录院修编年体《实录》，有文件汇编《会要》，还有记皇帝宗室支派的《玉牒》等，每一类史料都体系完备、堆积如山，修一部完备的宋史应该不是难事。然而，《宋史》却修得错漏百出，这个罪状主要记在元人头上。

? 《宋史》***496卷，上起公元960年，下至公元1279年，记载了两宋320年的历史，详细反映了当时的政治、军事、经济、文化各方面的情况，其中有不少珍贵的史料。但这样一部巨作在短短的两年半时间内写成，过于仓促，来不及仔细考证研究，不仅有许多记事的错误，甚至编次混乱，出现一人两传、一文数见、次序颠倒等低级错误。

《辽史》116卷也写得比较粗疏，但135卷的《金史》却获得了最佳官修正史的美誉。金亡时，元将张柔攻下汴京，“独入史馆取金实录并秘府图书”。才子元好问听说实录在张柔家，曾打算到张家当仆人，以读实录撰国史，后来被朋友劝止。当时，金左右司郎中王鹗有被杀的危险，张柔听说他很有才，便将他救下，车载回家。元末修成的《金史》便主要抄自王鹗旧稿及元好问等所作野史。清代文学家赵翼说：“是书叙事最详核，迥出《宋史》《辽史》之上。”