美国大选，不是一人一票吗

那么这美国人是如何选总统的呢？这事说起来了忒长了，可以说成一本厚厚的书。简单的说就是总统是选举人团选的。2016年11月8日是美国全国选举日，不过真正的总统选举其实是在12月17日，参与的人只有538人。这538人被称为选举人团，哪一位总统候选人先拿下270张选举人票，就拿下总统大选。1787年美国宪法的起草者设计了两个步骤的选举制度，全国选民投票，把选票投给选举人团，也就是选举人团最先被选出；再由选举人团大约一个月重新正式选举产生总统和副总统。现如今的选情都是电视直播和网络直播，所以这第二步骤在我看来就是个官方正式宣布。

选举人团的人数和各州国会代表的数量相同，美国开国之初，每位众议员代表大约3万选民，如今已经增长到超过70万人。这里面包括有选举权的选民以及没有选举权的儿童、青少年、有永久居民身份的外国人。举例说，人口达8百万的弗吉尼亚州有11位众议员，加上两位参议员，该州就有13张选举人票。在总统大选中，一名候选人如果在这个州里赢得了多数选票，哪怕只多1张，这13张选举人票就全部归到他的名下，这也就是人们常说的赢者通吃。选举人票最多是加州，拥有55张票。选举人制度也有可能导致的另外一种情况，比如总统候选人在全国范围内得到多数选民支持，却拿不到足够的选举人票。当年的民主党候选人高尔在全国范围内比他的***和党对手小布什多了50万张选票，并且已经掌握了266张选举人票。但是人家小布什在选举人票数为25张的佛罗里达州以微弱的优势拿下了这25张关键的选举人票，赢得了大选。也许有人问，那要是269票对269票呢？目前还没有出现过这种情况，不过我还是觉得我们中国人擅用的奇数比较不会让人有遐想的空间。

回到前面的问题，选总统不是一拍脑门就选了，总统选举是一个复杂而又漫长的过程。至于怎么选出候选人，为什么是一人一票直选，什么是选举人制度，选举人都是谁，他们代表啥人的利益，选举人制度的必要性，合理性，局限性，等等，等等，俺不是研究民主和政治的，真的回答不好这些问题。如今互联网这么发达，翻墙不翻墙都能找到正确答案，墙那边的谷歌可以告诉你，墙这边的度娘知道的也差不离，赶快补一补还是能赶上选举日看懂这场大戏的。

这些知识可能让很多人失望，美国这么伟大的民主国家，怎么可能不是一人一票呢？为什么就不能改改宪法呢？这还真是让您失望了，修改宪法这事儿，改革选举人制度这事儿，估计本世纪是没戏了，下个世纪再说吧。

民主不等于直选，公民也不等于选民，选举也不是儿戏。虽然美国人不到处强调每一票的庄严性，但应有的程序少一项也不行，且仪式也是极为庄重的。你要参加选举首先要注册为选民，不是到时看人家投票站一开门，钻进去就能投的。写到这里，忽然想到前不久一个流传很广的段子，说的是一位白人老太太临终前说，我终于不用在他们两人中间选一个了。现在想来应该是咱们自己人编的，而且还是不了解美国大选的人编的。老太太如果不想去选，可以有几个选择，第一，不去注册为选民，美国有成千上万的人是不去注册参加选举的。在俺家，俺和先生就有去注册的和不去注册的，孩子们在大学里也有去注册的和不去注册的。周围的朋友也一样，有的朋友认真，知道在选举日当天不在美国，提前填好选票寄到选举委员会去。至于同事，这俺不知道了，因为公司是严禁在公司范围内讨论竞选问题的，私下里你弄不清谁和你是一个战壕的，“包打听”，不是自找没趣吗。第二，即使你注册为选民，到时不去选也可以，没人会强迫你非得去投票。第三，总统候选人也不是两位，只是这两位闹得欢，一下子吸引了全世界的眼球，所以不存在必须在这两位中间选一位的问题。

四年前大选的那一天，我正在家中，天刚蒙蒙亮，就有人敲门，原来是几位帅气阳光的年轻人，他们态度极为温和，说话极为谨慎，非常友善地提醒，投票站已经开门了，请不要忘记去投票。看到人家这么好的态度，我都不好意思说出我是不能投的。过了一会，又有人来敲门，也是阳光帅气的年轻人，也是同样的态度同样的提示，我还在半梦半醒之中呢，客气地说，刚才你们的人来过了，我知道了，一会就去。等我关了门，先生在身后说，人家不是一拨的，这还看不出来。我还真没看出来，以为是投票站的义工，或者工作人员。这才知道这两拨人来自不同的阵营，但他们和我说话时都没提自己的党派。无论候选人在这之前如何人打得人仰马翻，杀得血流成河，在大选这一天都得休战，躲在自己的竞选总部等待最后的结果，谁也不允许再对自己或者对对手，包括对媒体说任何一句话直到最后一个投票站关门。他们在大选日的最后演出是，或者是向当选者祝贺，承认自己失败，尊重美国人民的选择；或者狂欢庆祝自己的胜利，感谢人民的支持，承诺兑现自己的竞选誓言。这么做说是避免这一天又挖出什么新料来抖落，影响选民们的正常选择，也避免舆论导向。

不过这避免舆论导向的事，就难说了。那一天的所有媒体都开足马力，电视更是天不亮就开始连篇累牍的直播，这一整天醍醐灌顶的就这一件事，当然这是一件天大的事。但要是说没有舆论导向，谁信啊？！就说这一天，有很多选民是有自己坚定的目标，不会受任何干扰，但也有很多选民还在摇摆之中举棋不定。因为时差，美国东部和中部选举结束了，西部才进入如火如荼时，那些西部还在摇摆的选民一瞄这东部西部的选情，眼见大势已成，算了，就随了大势吧，这也不是不可能的，毕竟坚定者和摇摆者都是存在的，舆论的导向在这个时刻也是存在的。

下次总统大选还要有四年，那时网民应该不会又会欢呼和羡慕人家是一人一票选总统的了吧。