美国为什么枪击屡见不鲜？

不禁枪的确是根本原因。但另一方面，这只是充分条件而不是必要条件。导致美国枪击事件频发的必要条件是社会环境的恶化。

确实，在法律上美国是遵循平等、公平原则的，但作为一个实际上白人至上的移民国家和多民族国家，各族群之间的矛盾和偏见不可能完全消除。事实上你也知道不少美国警察在执法的时候总会有意无意地偏向白人（肯定不是全部，但比例不会小）。而且移民国家的另一个特点就是不同族群之间肯定会抱团，并且对其他民族多多少少都会有一些排斥心理，何况同一民族内部也不可能总是铁板一块，内斗也是免不了的（黑人什么样我不太清楚，但美国的白种人和黄种人当中派系林立的情况直到现在依然普遍存在）。而美国的文化当中从一开始就包含以暴制暴的思想，主张个人在受到暴力对待时允许以暴力回击。其实这本来只是正当防卫的规则而已，但这一条规矩是从殖民地时代就有的。而无论是最初的殖民者还是后来去美洲讨生活的，既然敢远渡重洋来到这个完全陌生的地方，那就证明这些人骨子里多多少少就有点不安分的性子，也许不一定是什么狠人，但多半也是敢打敢拼的类型（不过最早那批去美洲的多半都是狠人，有些干脆就是罪犯）。总之，美国的发家史就决定了它的社会大环境注定是崇尚暴力的。

在这种环境下，美国人的骨子里就有暴力因子的存在，如果在经济较好的情况下，大家都过得比较舒适，那么还能相安无事。但一旦经济出现了问题，生活条件自然也会受到影响。正所谓由俭入奢易、由奢入俭难，过惯了好日子的美国人很难忍受哪怕是一点点的生活水平下降，富人和中产可能还好，但占据大部分的社会中下层人士受经济下滑的影响是最大的，这在一部分人群当中甚至有可能导致生活水平的跳崖式下跌。而美国这几年确实存在经济下滑的现象。虽然总量依旧可观，但很多细节数据确实表明不少美国人的生活水平受到了影响。而这也会导致社会贫富差距拉大、各民族之间的矛盾进一步激化，导致暴力犯罪增加。在这个环境下，就算美国是严格禁枪的，也很难避免暴力事件的发生，无非就是把动枪换成动刀而已。当然，少了枪这个因素的话，伤害可能要小得多。这就要说到充分条件——不禁枪了。

美国的枪械管理其实远比法律规定的要松散。有些州甚至允许学生在校园里持枪（只要不露出来就行），而且要买枪也很容易，美国公民需要靠驾照（美国没有身份证，与之效力相同的证件是驾照）；非美国籍人士则可以靠绿卡，或者生活满3个月之后靠社会安全卡等证件（效力等同于“无逃税漏税证明”之类的文件），再加上持枪证或狩猎执照购买枪械，再加上美国民间枪械市场庞大，各路军火商都不肯轻易放弃这块基本上是怎么也分不完的大蛋糕（其中甚至包括中国企业，事实上有些中国枪就有专供民用市场的改版，出口到美国的虽然不多，但也绝对不是没有）。这就导致美国枪支泛滥。你要知道美国民间的枪械数量甚至比美国人口都多。一个人家里有若干支枪的情况也不少见（我自己在美国都买了好几支枪了，是靠猎照买的，现在都存放在美国的朋友那里）。

总而言之，崇尚暴力的传统和社会矛盾的加剧是导致美国暴力事件频发的根本原因。而正是因为美国枪支泛滥，导致了这些暴力事件大多都是枪击案