无与伦比的电影持续时间
首先从故事层面来说，本片最后的反转，看似简单，其实给我们留下了很多疑惑。
疑惑1:有“画家”吗？
很多朋友可能会说，电影最后不是说清楚了吗？“画家”是郭富城饰演的文立。有什么好怀疑的？
没错。从表面逻辑来看，在电影的结尾，很明显周润发扮演的“画家”是“文立”根据警察司机的形象虚构的。
但这只是表面。如果我们深入挖掘，你会发现，如果“画家”或类似“画家”的人物自始至终都不存在，而只有李问，那么就会有许多不合理的地方。
第一个不合理的地方是，香港警方在审讯时，为何一直问李“画家”在哪里。而不是直接问他是不是“画家”？从影片中可以看出，在文立编造故事之前，警方基本上认定文立不是“画家”，而“画家”实际上是另一个人。为什么？
第二个不合理的地方是在电影的结尾，阮文在看到文立的照片时真正回忆起的那一段:文立当时还是一个青少年，根本没有资格追求阮文。得知喜欢，信叔问李:“有钱，哪个女人得不到？”。从舒心当时的语气来看，文立应该还是个小男孩。从电影前面的故事中我们知道，制造假币实际上是非常困难的，这需要资金和大量资源的支持。我想问一个服务员，如果没有人被带入这个行业，他最终如何成为这个行业的大人物？
所以根据以上两点，比较合理的逻辑是“画家”这个人物之前就存在了。他可能真的像文立的故事一样，他家三代人都在制造假币。他类似于文立的主人，发现了文立并把他带进了企业。这也可以解释为什么警方最初不认为文立是一个“画家”，因为“画家”出道较早，在江湖上有点名气。警方根据文立的年龄判断他不应该是一名“画家”。
那么这个“画家”去了哪里呢？我认为更合理的解释是他和“将军”一起死了。正如文立在他的故事中所说的那样，在那场大战中，“画家”可能带走了他们中的一群人进行报复。文立可能在这个时候不忠，趁机除掉了“画家”然后用一个“画家”取代了他。
因为如果“画家”死在那里，这将是一个完美的死法，没有人会调查这个案件。即使他们找到了，也很难在这么多尸体中找到“画家”。
有些朋友可能会说，在反过来的照片中，在大战期间和大战之前，文立有很多镜头，这看起来像老大哥。我认为这和拥有一个画家并不矛盾。文立可以做这个队的二把手。
疑问二:阮文真的只是以前的邻居吗？
这比第一点更可疑，也有几个非常不合理的地方。
第一个地方是不合理的，也就是最后，女警官告诉阮文破案。阮文看起来好像与自己无关。虽然艺术家会比一般人更超然，但这毕竟是他自己的生活问题。阮文和她的未婚夫在那时被绑架了。为什么她的未婚夫当场死亡，而阮文却幸免于难？如果阮文真的什么都不知道，她会不好奇吗？作为谋杀现场的唯一目击者，阮文似乎从未告诉警方她听到了什么对话。这个证人太无能了。毕竟，在这么大的案件中，证人没有提供任何有效信息。虽然被蒙住了眼睛，但应该还有其他感官，或多或少能提供一些线索。
回到之前的疑惑，为什么当时警方认为有“画家”存在？一个更合理的解释是，阮文做了一个虚假的供述，她说当时可能有一个像“画家”一样的人物。
第二名不合理。修庆假扮阮文去香港帮助文立出狱，但真正的阮文碰巧不在香港。假阮文还利用了真实阮文的社会关系来拯救文立。这是一个巧合，不是吗？如果阮文此时正在举办艺术展或出现在其他公共媒体上，那岂不是一个失误？如果没有十足的把握，修庆敢在警察眼皮底下伪装吗？
因此，一个更合理的解释是，阮文认识文立，这种关系可能是不寻常的，不一定是情人关系，但阮文知道文立喜欢自己。也许阮文是我们猜测存在于过去的“画家”的女儿。她知道这个圈子里的一切，但她的父亲不允许她踏入这个圈子并与文立呆在一起，所以她一直是“干净的”。酒店案件发生时，她知道是文立干的，但她隐瞒了。当修庆要去救文立时，她还联系了阮文。阮文不想亲自站出来，但她也帮了一点忙，让自己在这个时候消失，这样修庆就可以更像她自己。
疑点三:李问为什么被抓？他真的死了吗？
从这部电影的表面逻辑来看，文立被捕是因为修庆的设计陷害了他，并使他在泰国被捕。最终，修庆制造了一场爆炸，因为她没有得到文立的真爱，她和文立一起死了。如果你把它看做一部浪漫电影，这种理解也是可能的，表面的逻辑是成立的。但我不禁想到了其他可能性。
首先，为什么修庆设计逮捕文立？
解释1:修庆不想让文立回香港找阮文，因为他害怕文立会被香港警方逮捕。如果是因为这个原因，文立仍将受到香港警方的审判。似乎逻辑站不住脚。
解释2:文一直爱着阮文。因为爱情，文立被捕了，所以文立找不到阮文。如果真是那样的话，在李要求上书之后，立刻就原谅了他。这是不是有点牵强？即使到达这里是合乎逻辑的，也要继续前进。修庆和文立在审判中怎么能合作得如此天衣无缝？只是监狱里的文立寄给修庆的一封信？事实上，我们可以看到，当文立写这封信时，他并没有收到香港警方要审讯他的消息。他不知道神谕是怎么写这封信的？而且还能准确预测出阮文这时不在香港吗？
以下是我认为比较合理的说法:
逮捕实际上是文立自己设计的，因为在酒店枪战中没有“画家”的尸体，警方不会和解。此外，文立在酒店枪战中杀死了女警官的男朋友，女警官不会让他公开或私下离开。李问道，要彻底摆脱这件案子，过上安定的生活，只有一个办法:“死”！在警察面前“死去”。因此，文立使用了一系列冒险的策略去坐牢。入狱前，他知道香港警方肯定会审问他。他和修庆一起排练如何在警察面前表现。当然，他也会告诉修庆如何联系真正的阮文。正如我们上面所推测的那样，皇家阮文实际上与文立有着密切的关系，并将帮助文立。因此，在审讯中，李向询问了他们之间的深厚感情，并轻易地欺骗了警方。但这只是第一层欺骗。这个骗局其实很容易被揭穿，因为不可能抓到他所谓的“画家”，所以他的嫌疑一直都在。如果你就这样悄悄逃走，文立将来还是不会有好日子过。因此，文立出卖了一个明显的缺陷。他画的“画家”肖像是警察部队的司机。如果他真的想画，他可以画一个与警察无关的人。以他的记忆力，画一个他以前见过的路人不成问题。人们之所以抽调警力，是为了让警方更快地发现前面的骗局，以便在后面骗第二层。
第二层欺骗比第一层更巧妙。李要求利用不愿意当替身的心理，让女警官相信因爱生恨引爆了炸弹。其中一个重要的道具是在监狱里为修庆画的画。一名聪明的女警官将填补所有的情节，例如修庆是谁，修庆如何成为阮文，以及为什么修庆最终杀死了文立和她自己。从情感逻辑上讲，这是完全合理的。在警察面前如此华丽的死亡，文立，“画家”和修庆，都彻底死了，案件完全结束了，所以没有人会再追捕他或杀死他。作为一个犯罪天才，文立完全有能力设计这样一个骗局，在警察的眼皮底下“死去”，然后悄悄逃走。是不是很聪明？
有些朋友可能会说警方会进行尸检。别忘了，文立是打假专家，他特别注重证据和细节。之前有一个细节。不知道你注意到了没有。这名女警官一直要求文立喝点什么，然后她拿走了文立喝过的杯子作为酒店枪击案的虚假证据。文立和修庆都明确指出警方的证据是伪造的。因为文立非常关心证据，他一定是在离开酒店前处理了证据，没有留下指纹、唾液和其他证据。同样地，在爆炸现场，文立也可以处理得很漂亮，留下足够的证据让警察相信他已经死了。
如果我在这篇文章中指出几个疑点，无论是哪一个，如果按照我的逻辑，这部电影都可以是一部衍生电影。疑点1和2成立。你可以拍一个前传，一个关于真正的“画家”的故事，或者一个关于文立和真正的阮文的故事。《疑云3》可以拍续集，《文立》可以改编成《张文，王文》之类的电影。所以这部电影给了我们一个更开放的故事。像我这样的逻辑狗可以按照逻辑方向思考。而爱看情感故事的人也能在电影中得到满足。表层逻辑中的情感关系还是很有意思的，呈现出一个虐恋的生物链，每个人在爱情中都得不到好的结局，很悲情也很文艺。
好了，关于这部电影中的故事层面，今天就讲到这里吧。下一部分将谈论这部电影的演员、画面和叙事技巧。