影评《裁缝》——喜剧外衣下的丑陋世界
我读书少，语言不通，无法表达自己的感受。我只想说，影片中大家的死，并不是编剧的恶意。镇上所有人看起来不正常的事，并不荒唐，也不是为了好玩。这种感觉和我读雪莉·杰克逊的小说很像，只是表面上正常平静的环境充满了陌生感，读着读着就让人心寒。看《裁缝》的时候也是，那些搞笑的场景，每次都让我感到莫名的恐惧和焦虑。
不会一直风平浪静，会出事，总有爆发的一天。
电影好像一直在暗示我。
爆发的导火索不一定是蒂莉的回归，也不一定是泰迪的死亡。可以是任何人任何事。这个城镇注定会消亡，但不一定会以任何方式消亡。电影的方式是蒂莉的复仇，而不是火。
电影里的每一个现象，每个人的奇怪状态，都有意义。那是什么意思？我不知道。这都是我单纯的感觉。我害怕高尔夫，市长儿子小时候玩的那种残酷的顶球游戏，我无法形容。
市长儿子的死，泰迪的死，母亲的死，老药剂师的死，最后市长的死，似乎都是蒂莉不幸的开始，爱情和亲情的丧失，最后是人民的报复。但这一切似乎来得快去得也快。蒂莉无法理解自己为什么会莫名其妙地被送走，她能记得的只有那个可怕而模糊的下午。在异国他乡漂泊多年后，他回到了小镇，爱上了泰迪，也认出了自己的母亲。没过多久，泰迪跳进高粱堆里淹死了，母亲中风去世。变化太快了，连蒂莉都接受不了，几乎崩溃。a站的弹幕军也吐槽编剧狗血。然后复仇正式开始，坏人受到了惩罚。最后一场大火将小镇夷为平地，只留下蒂莉坚定的身影，她再也没有回头。
但这一切都发生在蒂莉回来之后，在她放火烧镇之前，好像还不到半年。不知道有没有人注意到蒂莉和她妈妈送给药剂师妻子的麻饼。老太太很喜欢，直到电影结束还剩下一些，可见间隔时间不长。
所以，这么多的变化好像都是一瞬间发生的。爱情，亲情，生死，烈火。这些能改变蒂莉生活的大事，其实就发生在短短几个月内。如果我们是蒂莉自己，我们会有这样的疑问吗:
这都是真的吗？
短暂的爱情，短暂的亲情，短暂的报复，短暂的不可思议，那么，它们本来就是不存在的吗？
也许有人会说，市长儿子的死发生在很多年前，但在蒂莉回到小镇之前，那个撞墙而死的小男孩的记忆对她来说是缺失的。泰迪听了巴尼的疯话后，帮蒂莉记起来了。换句话说，如果蒂莉没有回到镇上，那么这段记忆对她来说就不存在了。
最后，蒂莉放火烧镇，什么都没留下。没有谣言，没有误解，没有歧视，没有独裁。蒂莉在很远的地方上了火车。空姐看着小镇上空滚滚的浓烟，对蒂莉说:好像什么地方着火了。他们在焚烧垃圾吗？
原来只是一堆垃圾。
很多人说蒂莉放的火最后是报复，甚至镇上所有人都应该被烧死。蒂莉在火车上说你没见过的垃圾，讽刺不守规矩的人丑陋的内心。我不否认这应该是电影想表达的一个意思。但也有很多人关心蒂莉会因为犯了纵火重罪而被判刑，这一点我不否认。但是你不觉得编剧想到了吗？他想到了，但是他不会提，因为没有必要再拍这个片子了。影片想通过趁火打劫的方式告诉观众小镇已经消失，不再存在，而不是蒂莉放火烧了小镇。甚至我觉得把它设计成让小镇消失的自然灾害也是可以的，因为到最后，坏人的死与蒂莉无关。她只是让市长夫人知道了真相。市长夫人大受刺激，杀了市长。药剂师的妻子吃了太多的大麻饼，没能及时阻止不能自制的丈夫。结果她老公掉进河里淹死了。至于多年前市长儿子的死，那是他自己的错。跟蒂莉没关系，但他从小就处处欺负蒂莉。自始至终，蒂莉都是受害者，最后，所有的坏人都死于自己的过错。可以说坏人都没有好下场。最终，蒂莉放火烧了小镇，自己也成了罪犯，还不如天灾来得合理。但是，电影是这样设计的，或许只是为了突出女主角，让蒂莉重新看起来帅一点，作为对被压迫这么多年的反抗。
说实话，这部电影我没看懂。换句话说，我不认为这部电影只表达了人性丑恶和谣言杀人的主题。总觉得还是有些话说不出口。
以上这些也算是我自己的脑洞吧。反正我在看这部电影的过程中感受到的就是诡异，诡异，诡异。
而我不得不说，凯特·温斯莱特的表演太好了，太好了，太好了，不仅仅是好！
其实这部电影并不太像凯特的个人秀。
差到连首页提交233都过了