男子持刀砸门被90后女孩反杀引发热议，正当防卫和防卫过度有什么区别？

最近的“防卫过当”又出了一把大风头，再次引发了社会各界的激烈讨论，现在，我来给大家总结一下“正当防卫”和“防卫过度”二者之间的区别吧！

第一、概念区别

为了使国家、公***利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

第二、判定条件不同

正当防卫应同时满足以下几个条件:起因条件，存在不法侵害事实时间条件，即不法侵害正在进行主观条件，具有防卫意识对象条件，针对侵害人进行的防卫限度条件，没有明显超过必要限度

第三、刑事责任承担有差别

正当防卫是不用负刑事责任的，而防卫过度需要承担一定的刑事责任。而且正当防卫的判定过程相当复杂，涉及到的东西尤其多。我们可以简单地来理解，正当防卫是不需要负刑事责任的，而防卫过当需要负刑事责任，二者的最大区别就在于此，所以当我们为了保护自己而需要同别人斗争时，一定要注意不能“防卫过当”。