湖南一少女坠楼砸中路人，父母遭巨额索赔喊冤：我们也是受害人！后来怎样？

随着城市楼房越盖越多，越盖越高，令人闻风丧胆的高空抛物、坠物事情也时有发作，有的人因而受伤致残，还有人因而丧命，不严刑峻法管控还真是不行。但是也有比拟特殊的例子，假如有人从高空坠下，砸中楼下路人，发作这样的事情该如何处置，如何定性侵权义务呢？

女孩玲玲（化名）与父母***同寓居在湖南省长沙市芙蓉区某街一小区某楼栋27楼，可不幸的是，在2019年6月26日黄昏，玲玲从家中坠落楼下身亡，在坠楼过程中还砸中了正在楼下打电话的女子苏某，这连番的不幸构成了这起凄惨而新奇的索赔案件，让人不甚唏嘘。玲玲坠楼砸人之后，现场有人立刻报了警和呼叫了120，但救护车赶到时，玲玲曾经气绝身亡，而苏某也是人事不知。苏某送医急救后被诊断为右臂骨折，肋骨骨折后将肺刺破，胸腔、腹部积血，事后被审定为6级伤残。在随后的日子里，苏某被送往多家医院停止治疗，伤情稳定后也只能依托轮椅出行。

事情发作后，当地警方介入调查，扫除了玲玲坠楼为刑案的可能。在处置完玲玲后事期间，固然痛失爱女，但玲玲的父母还是到医院为苏某送去了7万元的医疗费，同时在爱心平台发起筹款活动，包括当地居民在内***募集善款37万多元，用于苏某治疗费用。

但这笔钱对救治苏某来说还远远不够，苏某不只在治疗期间花了57万多元的医疗费，为了照顾尚未成家的苏某，其父母还辞掉了工作。这样的损失对苏某一家来说也是很大的，在与玲玲父母交涉过程中，一方面对方还沉浸在失去女儿的痛苦中，二来重复强调家中经济并不宽裕，无法再筹款支付苏某费用。面对这种状况，病情略微好转的苏某决议应用法律手腕维护本身的权益，减少本人的损失。2020年5月，在事情发作将近一年之后，苏某将玲玲的父母诉至法院，提出各项损失赔偿93万多元。

这样的索赔额度相关于玲玲父母来说算是巨额赔偿，在庭审中玲玲父母屡次表示经济才能有限，基本无法承当这么多的赔偿金额。同时玲玲父母还以为，在这起事情中，本人也是受害人，应当减免赔偿义务，于是向法院递交了赔偿减免申请，并恳求法庭依法判决。那么，这起事情中玲玲的父母终究该不该承当赔偿义务，他们又是不是受害人呢？苏某的赔偿该谁担任？这一系列的问题需求逐项厘清，才干肯定受害人和侵权义务方，这就需求从案发事实上来寻觅根由。

首先，玲玲当时坠楼时说白了是自行坠下的行为，而当时玲玲年仅15周岁，其坠楼形成的结果招致本人身亡，而苏某不幸被砸中受伤致残。当然苏某遭到损害的结果并非玲玲成心形成，并不构成成心伤人的情节，因而属于民事进犯义务范畴。

那么，玲玲算不算高空坠物呢？当然算，玲玲从高空坠落就是一种高空坠物行为，由此引发的结果应该由其承当义务，如本身死亡以及伤及无辜等结果，玲玲坠楼将苏某砸伤，本质上是损害了苏某民事权益并形成了损伤，这种结果应当认定承当侵权义务。

但当时玲玲坠楼时髦未成年，惹起过错形成的侵权结果应当由其监护人承当赔偿义务，也就是其父母承当，并不会因玲玲坠楼本身死亡而消弭。但玲玲父母在苏某受伤后支付了7万元医疗费以及不遗余力的捐献救治，也是一种积极的处置态度，应当依法予以核减局部费用。

据芙蓉区法院2020年10月31日音讯，该院日前对这起案件停止了宣判，经过重复核算，屡次核减，最终断定玲玲父母应赔偿苏某77万余元，关于玲玲父母提出的其他减轻赔偿义务的恳求，由于证据缺乏，法院不予支持。

玲玲坠楼身亡的确令人痛心，但同为青春女孩的苏某却无辜受害，也着实令人惋惜。但假如说到义务，玲玲的确具有过错，而且父母疏于监护，也应该承当玲玲坠楼伤人所带来的严重结果，无论怎样样的结果，这起案件还是令人伤感，也为两个女孩的遭遇深表同情和遗憾。