西方拳击对中国功夫

这个基本上不能说绝对，和个人技术、资历有很大关系。如果单纯比较拳击，中国有很多拳法，不能一概而论。西方还有拳击、摔跤、卡波伊拉、俄攻、菲棍技术等等。只是片中的咏春对拳击有好处。近战咏春更有优势，长距离咏春是西拳的比较优势。不过咏春是有腿法的，如果能用得好，未必吃亏。西方拳击攻击包括刺拳、勾拳等。，而且还有各种虚的和实的攻击。防守的话可以带手套格挡，身体躲闪，练习的时候请人打身体，加强自己的抗击打能力。咏春拳强调攻防一体，双手并用，侵入人体中心。相对来说，西拳的抗打击能力会更强，因为一般来说，中拳很少练被打，只练怎么打人。技术上来说应该是咏春拳，尤其是短打能力比较强。就拳法力量来说，西拳的力量会比较大，但是因为都是用肌肉力量，所以相对的持久性会比较差。中国的拳击更注重吸土和协调，通常被打后会受内伤，不像拳击。中国拳击还有一个特点。他好不好和年龄没关系。通常师傅比徒弟强很多，因为练久了才会体会到拳的真正关键，那就是一套拳能练几十年。西拳除了基本功，通常靠的是个人天赋，师傅很难教出什么东西，所以最辉煌的时候一定是年轻的时候。影片中的西方拳王年轻气盛，靠着青春的身体，速度和力量都很棒，但并不能真正打败老拳手。不好说，毕竟人家练过。电影的主要目的是制造一个戏剧性的效果，让中国的功夫先失败，然后叶问打败外国人。我觉得练过功夫的师傅，打你一拳，肯定会内伤你。像电影里那样打架是不可能的。