奥巴马为什么要发动战争

美国是由北美东海岸13块弱小殖民地起家的。在最初这13个州的基础上，美国在这块大路上四处开疆拓土，对原著民或征服或灭绝，从墨西哥手里夺取得克萨斯、新墨西哥、亚利桑那和加利福尼亚。打了一场惨烈内战，占据了数量不菲的海外殖民地，后来又打了两次世界大战。1900年以来，美国已经打了10来次真正的战争，参与了不计其数的军事干涉。2008年，美国人把奥巴马选为总统，在一定程度上是因为他们认为奥巴马对许多问题的态度都不同与其前任，尤其是对动用武力的态度。然而，仅仅两年后，我们又回到了战争。这是怎么回事？我认为美国不断打愚蠢的战争有5大理由：

因为我们有能力打仗。

美国之所以不断打仗，最显而易见的原因是美国拥有非常强大的军事力量，尤其是相对利比亚这样的小国来说。正如我几周前所说，如果你拥有大量飞机、“灵巧”炸弹和巡航导弹，那么整个世界看上去就会像是现成的靶子。所以，当某个地方出现麻烦时“不干点什么”简直太难了。因而奥巴马又要把炸弹推往叙利亚，或者是伊朗，推一个“美式民主”傀儡政府上台，何等荣耀！

美国没有真正的敌人

美国之所以可以发动一场又一场可打可不打的战争，第二个因素是冷战的终结令美国的处境非常安全。西半球没有一个强国；世界上没有和我们“势均力敌的对手”（但如果我们继续愚蠢地挥霍力量的话，中国恐怕不久就会成为这样的对手）；另外，哪个国家都别想在不招致自身毁灭情况下攻击美国。我们确实存在令人苦恼的恐怖主义问题，不过这种威胁很可能被夸大了，而且在一定程度上是因为我们动辄干涉别国才招致的，最好换其他方法应对。而颇具讽刺的是：由于美本土不存在严重的外部威胁，美国人竟不惜奔赴海外“寻找怪物来摧毁”。假如美国人真的担心为捍卫自己领土需要击退强大敌人的话，就不会浪费时间和金钱在利比亚圣战这种自我感觉良好的活动上了。

全志愿兵军队

我们对冒险主义无法自拔背后的第三个因素是全志愿兵军队。兵役全部由志愿兵承担，容易控制公众对诉诸战争的反对。假如大多数美国年轻人都得应征入伍，假如华尔街银行家的儿女们因为在征兵名单中排到倒霉的号码要被送往危险地方，奥巴马还能把伊拉克和阿富汗战争打下去吗？死的是美国中下层民众及子女，只要能连任，奥巴马剑指海外，需要战争转移国内视线及矛盾。

核心集团才是关键，笨蛋！

我们在世界各地频频插手的第四个原因是外交政策的核心集团坚决支持“采取行动”。如果不能动用手中的权力按照自己的喜好改变这个世界，在华盛顿当个大人物又有是么意义呢？因此奥巴马还是选择了战争，这是我们本质所决定。

国会出局

宣战权是赋予国会的，而不是总统，然而这种权力从二战开始一点点被篡夺。虽然这一点在宪法上说得再清楚不过，当代的总统们在下令美国军队攻击其他国家时显然没有任何约束感。我们以为大肆夸耀的那种“制衡”制度是庄严载入我国宪法中的，结果这种制度已经不运转了，也就是说动用美国军事力量的权力完全落在总统和一些野心勃勃的顾问手中，这不是说民意不在这些人的考虑范围内，而是说民意几乎不具备强制性的约束力。因而奥巴马总统已经可以，自己说了算，强奸民意发动战争。

帝国主义的本质就是要战争，不要和平。为了占领战略支撑点，为了掠夺他国物质资源，为了解决国内高失业率，为了寡头政治，为了寡头经济垄断行业，奥巴马为了连任需要，发动局部战争是必然性选择！