你觉得“天空之眼”怎么样

文学/梦境中的诗歌和书籍

面对战争，或许每个人都有正确的立场，但无法否认的是，战争本身就是一种对生命的原罪。《天空之眼》以一个小女孩的生命为诱饵，做出了艰难的选择，形成了影片中道德矛盾的紧张节点，最终戛然而止，对战争与文明进行了耐人寻味的沉思。

这部电影的剧情基础，其实是伦理学上典型的“电车难题”。当面对一个疯子将五个无辜的人绑在电车轨道上时，电车很快就会碾压他们。这时候你可以用拉杆把电车开到另一条轨道上，但那条轨道也被这个疯子绑了一个人。那么该如何选择呢？同样，在《天空之眼》中，这个问题更形象地反映了，是牺牲一个无辜小女孩的生命并袭击一群恐怖分子，还是等待小女孩离开，并错过这个摆脱她的暴徒的机会。当影片抛出这样一个问题时，它不再是个人的“电车问题”，而是面对战争对一个自以为是的文明政权体系的拷问。

面对这样一部电影，相信有人会表示怀疑。这是一部用道德绑架战争的虚伪作品。更有甚者，电影中的一个小女孩被现代战争夺去了无辜的生命？是的，这部电影是一个虚构的故事。也许在现实中，一名年轻的无人机飞行员真的面临着必须执行的战争任务。即使一个无辜的人出现在射击场，他也可能毫不犹豫地按下发射按钮。这种问题不会上升到一个将军甚至一个政府官员必须做出选择的地步。但《天眼》的意义在于唤醒一个以这样一个现实中几乎不会发生的故事来标榜正义的文明人。

事实上，无论我们有多么有理有据，我们都不能否认战争的本质永远是丑陋的。从这部电影中，我们可以更发散地看到为什么美国拥有世界上最先进的武器，但它仍然无法彻底消除恐怖分子的痼疾。这本质上是因为战争带来的仇恨种子不会随着像本拉登这样的人的死亡而消失，也是这部电影让结局成为悲剧的原因。除了战争的残酷，它还让人感到悲伤。如果小女孩的死发生在现实中，她引发的仇恨是否会将更多普通人推向恐怖主义的深渊？有多少恐怖分子本身已经背负着血仇，永远不会以暴力方式平息暴力？

《天空之眼》取材于“电车难题”，但其吸引人的思考并不局限于个人道德价值的范畴。《以小博大》的方式虽然有一些刻意的情感，但它面临着与人性的战争选择，人类的困境如此深刻，以至于感染生活的悲伤也令人感动。