男子两次冲突持刀砸门后女孩反杀，女孩为何被指控为故意伤害？

之所以在反杀后被指控为“故意伤害”，落脚点在“故意”两个字上，导致的后果就是对方在争执过程中身亡，退一步讲，万一那个男子只是轻微擦伤，后果可能会不会有所不同。

首先，指控故意伤害的现实条件就是男子身亡，争执对象就是第一责任人，难逃责罚，但法律对此的界定却存在分歧。在两人争执过程中，因一直被该男子打，本来是用削皮刀的女孩换持黑色刀把水果刀，反手握刀朝男子挥舞，也就是这样导致了男子被“反杀”。最后经检验，该男子死因系被他人用锐器致伤右胸部，伤及升主动脉，致急性失血性休克死亡。

其次，在彼此的矛盾升级上，男子始终是“积极因素”，已经受到困扰的女孩并没有采取法律保护自己，而是“以暴制暴”。在两个人矛盾进入“白热化”时期，该男子连夜带刀主动去女孩家“挑事”，这不由得让人感到了“满满的敌意”，明知来者不善，不选择报警，而是拿着刀与之对峙，确实是不应该。

最后，到底是防卫过当还是故意伤害，最终还是取决于两个人之间矛盾的性质。在事件的描述中，我们可以注意到虽说该男子持刀砸门，但是在和女孩争执的过程中，手里并没有拿刀，也就是手里并没有致命武器，但是该女孩手里却拿着两把刀，而且“轮番上阵”。这对于正当防卫来讲，更多的是主动，但也不排除她当时已经丧失了主观意识，并不是真的想将该男子置于死地。