如何看待抖音正式起诉腾讯垄断，要求停止封禁，随后腾讯回应称「字节跳动恶意构陷」？

最好几个公司互相起诉，然后最终的结果是无差别对待，也就是每一个产品、平台，都无差别对待其他产品，不能针对某个特别产品或者公司进行区别性的封禁。

也就是说你可以制定规则，但是规则应该是通用的，而不是限制某个特别产品、特定公司的。

从用户的角度，无论公司之间怎么打架，不能以伤害用户为代价，不能让用户二选一，不能故意造成用户的不便。

很多人可能认为这些互联网产品是某个公司私有的财产，他们想怎么样就怎么样。

但是，对于微信、抖音这些平台类的产品，构成产品价值的不仅仅是公司研发的产品，还有上面的用户。

并不是这些公司单纯的免费给用户用，否则如果没有用户，他们的市值/估值他们能这么高么？如果你觉得他们没有收费，那么他们可以改成收费呀。

问题是如果真改了，他们赚的钱，或者公司的市值/估值一定会下来。

我们作为普通用户，也给这些平台提供了价值。

具体来说：例如用户想要在微信里发抖音视频，这就应该是用户的权力，不能阻止用户，除非你不允许发任何一种视频。

如果你以抖音视频会影响用户为由禁止，那么腾讯系的同类视频产品，也应该被禁止。

例如用户在抖音里留微信号，你也不能阻止，不要拿灰产引流当挡箭牌，你应该去做的是排查灰产，而不是造成其他用户不便。

例如淘宝不能屏蔽微信过来的链接（最早其实是淘宝先屏蔽了微信）。

例如微信不能屏蔽淘宝的链接。

用户要买东西，谁的东西好买谁的，不是在你们互相的屏蔽夹缝中发火星文的。

想象一下，如何你用联通的电话，不能给移动的用户打电话，你觉得会怎么样？对于知乎里的朋友，要明白作为用户，我们是另外一方，我们针对所有得平台和企业，他们都不能因为自己利益损害用户利益。

今天中国的平台对立，造成的信息孤岛，实际上已经和互联网原本的开放精神背道而驰。

企业有企业的利益，但是公众利益同样应该被考虑进来。

有时候这就是一种博弈，站在企业的角度，我自己的产品，我想怎么样都行，但从公众的角度、监管的角度，恰恰就是不能你想怎么样就怎么样。

否则这些企业将会借助优势地位，在互相倾轧的同时，损害用户的利益。