如何分析电影《十二公民》？

在一所政法大学里，有这样一群家长。他们讨论的结果可能是判决的基础，一句话就可以判处嫌疑人死刑。

这是一篇特别评论。因为学生参加了英美法的补考，他们的父母被邀请担任法律评估员。学生的现场答辩，案件重组，证人证言，推理逻辑，然后家长要在一个小时内的虚拟复习研讨会上达成一致。

在大家眼里，家长的讨论只是一种形式，一种表现。因为结论显而易见，所有证据都指向嫌疑人杀害了自己的亲生父亲。然而，表演需要真实和合理，我们需要团结一致。一个小时后，每个人都走出了教室，学生通过了补考，这使每个人都很高兴。

然而，如果故事是快乐的，电影就不那么好了。冲突与暴力、热血与欲望是戏剧的核心，人性的阴暗面是戏剧的源泉。

在12名公民的12名家长中，11人投票有罪，1人投票无罪。

有些人不高兴。这么明显的证据和这么有力的指控，你凭什么说这个富二代是无辜的？更何况这不是真正的陪审团讨论，这是模拟，模拟明白吗？即使我们最终投票赞成的内容也不会对案件审查产生任何影响。

然而，8号陪审员仍然在笑声、嘲笑和不屑中举起了右手。“我仍然认为这是无罪的。”

这一次，大家都不开心。你在玩吗？这么多人陪你一个人玩？你知道我们的时间有多宝贵吗？如果你想一个人玩，我们有工作要做，没有你那么自由。快点投票，孩子们还在外面等着呢...

但8号陪审员说:“我不是说他是无辜的。我只是认为这太绝对了，但不真实。”所有证据都指向他。世界上怎么会有这么绝对的事情？即使万分之一可能没有杀死他，那么我们也必须坐下来讨论清楚，而不是敷衍了事。"

剩下的11人，一些人开始思考他的话，一些人转过头，一些人试图打断他，还有一个人沉默了。然后，他提议再次投票。如果11人仍然投票有罪，他不会耽误大家的时间。

这一次，有人站在他这边，最后一票是“无罪”。

这是什么意思？这意味着他说的有道理。我们现在正在讨论一起谋杀案，嫌疑人有可能是无辜的，如果每个人都轻易投有罪票，嫌疑人可能会因此被枪毙。

如果他是无辜的呢？

除了8号，剩下的11人可能是间接杀害无辜嫌疑人的凶手，也可能是导致真凶逍遥法外的始作俑者。

每个人都觉得自己的时间很宝贵，他们不假思索地投了有罪的一票。他们甚至希望迅速结束这种无聊的讨论，回家收租或约会。

可能没有人真正思考过自己亲耳听到、亲眼看到的证据是否有问题，也没有人真正思考过为什么嫌疑人杀人后不逃跑，而是在家等警察来抓他。

他们活在自己的世界里，为生活奔波，为孩子担忧，但他们不会担心一个陌生人的生死。

柴米油盐酱醋茶已经够烦人的了。你是一个每个人都认为该死的嫌疑犯，所以不要再打扰了。

这是11人的内心想法。这时，精致的利己主义者已经在不同的社会身份中实现了高度的统一，因为他的生死除了影响孩子的考试答辩分数之外，与孩子无关。

什么是真理？有关系吗？

看到这一幕，不知道你有没有一种熟悉的感觉。

网上一有消息，总有人开始不分青红皂白地指责当事人和案件结果；每当明星出现感情问题时，粉丝就会跳出来指责对方不负责任。

不管真相是什么，你说的都是对的。只要与自己无关，说实话也没关系。对个人生命的尊重和法律精神在这一刻消失了。

1人对11人，巧舌如簧不是11的对手。当双方都无法说服对方时，重组案件是必然的选择。

从凶器上的个人密码到淘宝上一模一样的弹簧刀；

从老人雄辩的证词到漏洞百出的逻辑；

从目睹杀人过程到近视鼻翼两侧凹陷；

在一步步推理的过程中，案情一点点变得清晰可辩。老人可能会撒谎以引起注意，女人可能会将暧昧转化为坚定的肯定，最重要的是，嫌疑人不能杀人后再回到现场等待被抓。

此时，投票再次变为11: 1。

只有3号陪审员自始至终坚信8号陪审员的推测、分析和意图。他焦虑、无理、武断甚至傲慢，不承认这个结论。他始终认为儿子杀害父亲的动机是十恶不赦的罪行，他将被判处死刑。

原来，他的儿子在青春期叛逆，他的父亲和儿子已经五年没有见面了。这个深深的结藏在他的心里。他坚信的不是嫌疑人，而是对儿子的愧疚、思念和遗憾的复杂情感。

当12人走出残破的体育教室，每个人的人生观和价值判断也发生了根本改变。

最后，4号陪审员说:“向真理低头是一件幸福的事。”我认为这是这部电影的点睛之笔。

我们每个人都有自己的不宽容和固执，但我们不明白制定法律是为了保护无辜的人。

由何冰扮演的8号陪审员在大家散去后回到了旧体育教室，拿起了他留在椅子上的证书“检察官”。

这一刻，我突然觉得自己很幸运。他是一名检察官，他用一只手说服了11个人，让所有人相信嫌疑人是无辜的。

这一刻，我突然觉得自己很幸运。这是一群未来将进入司法系统的学生的父母。他们向真理低头。

这时，我突然感到幸运。我看了这部电影，看到了司法公正的曙光。

我们需要这样一部电影来唤醒沉睡的人们。当法律正义与个人私心产生矛盾时，坚守正义也是坚守内心的道德底线。