什么 urface rt和pro的区别是什么(右为详细功能)

让 让我们来看看微软在2012年推出的第一款正式搭载Windows系统的ARM设备——Surface RT。这款基于ARM的平板电脑在外观设计上与采用X86架构的Surface Pro相似，但处理器是四核NVIDIA Tegra处理器，其售价为499美元和599美元，两种存储配置分别为2 32GB/2 64GB。请注意，这是不含 quot必备 quot键盘保护套，包括键盘在内的售价分别为599美元和699美元。

对于这样的配置，如果从一部手机的角度来看Surface RT的硬件配置，当时看起来还不错。但如果拿3354，2012年同价位最畅销的电脑，一台戴尔Inspiron 16寸笔记本来比，那么这个配置就不够用了。即使是同价位，一台正经的Windows电脑依然配备了第二代酷睿i3处理器，6GB内存，500GB机械硬盘，在基本配置上把Surface RT远远甩在后面。

从现在的角度来看，其实可以理解Surface为什么会选择这样的基础硬件配置：

Surface RT一开始面向的就是电脑用户中那些“沉默的大多数”。他们没有上网讨论科技热点的习惯，对自己电脑的配置也毫不关心，甚至不知道Windows是电脑牌子还是操作系统的名字。电脑对他们来说只是一个查看网页、编辑文档、收发邮件的设备。

就像你赢了 不要因为ATM机配置低、运行速度慢而选择另一家银行，电脑只是一个 quot工具 quot对于这些用户来说。苹果在iPad Pro发布会上提到，iPad Pro的处理器比92%的笔记本电脑都要快，原因相同。因为目标用户 性能要求不高，自己的电脑配置不 不需要变得强大。在这种思路下，无论是第一代Windows RT还是后来的RT 2，或者是Windows on ARM程序下的新笔记本，几乎都可以 摆脱不了低配的命运。然而，当过时的硬件配置与复杂的软件生态脱钩后，性能就成了Windows在ARM上的羁绊，成为阻碍ARM发展的因素之一。

ARM电脑走错了路

可以说，自ARM架构Windows电脑项目成立以来，微软 ARM电脑的产品路线是 quot用较低配置的ARM芯片分流低强度用户 quot而不是 quot使用相似的臂配置实现更强大的性能 quot。在我看来，这也是ARM Windows笔记本和苹果M1笔记本最大的区别。

虽然ARM阵营的技术和工艺在近几年有了很大的提升，但是现在基于ARM的笔记本在硬件配置和基本操作上已经具备了与X86电脑抗衡的实力。微软把长续航和快速响应作为ARM电脑的主要卖点，但为什么这些电脑仍然得到用户的广泛认可？这背后的原因其实和9年前Surface RT面临的问题是一样的：软件生态。

硬件配置决定一台电脑进行某种操作的效率，而软件生态则从一开始就决定了一台电脑能玩成什么操作。9年前Surface RT面世时，微软为Surface RT定下了Office三件套为主，MS应用商店为辅的应用路线。

这种生态路线是ARM芯片指令集有限、ARM架构基本性能和跨架构移植难度***同作用的结果。所以Windows RT没有机会与Windows系统一起发展的Win32软件生态，只能在Office三件套和面向Windows 8的商店应用中找到自己的价值。

九年后的今天，ARM上Windows的软件生态不佳依然是ARM电脑必须面对的问题。甚至在微软 的网页上，特别标明 quot64位应用程序可以 run quot和 quot只有为Windows ARM计算机设计了硬件、游戏和软件的驱动程序，这些驱动程序才能工作 quot。换句话说，时隔9年，微软倡导的ARM架构， quot三合一屏幕 quot，还在倡议阶段。九年前诞生的ARM上的Windows，除了Office，应该都有了。时隔九年，ARM上的Windows只能用于轻度办公。

但在手机性能飞速发展的今天，填表打个字的轻需求已经被飞速发展的智能手机满足了。当电脑使用手机的芯片和软件，做手机能做的工作，为什么不要 消费者直接选手机？ARM上的Windows，看起来是桌面，骨子里却是移动系统，背后的硬件生态自然难以提升。

相比之下，ARM架构的Mac整体性能显然要好得多。硬件方面，过度爆炸的M1系列芯片让ARM架构的Mac性能比过去更好，在性能方面没有后顾之忧。当用户在ARM架构和X86之间选择时，自然不需要在性能上妥协。

其次，苹果也给出了完美的生态迁移方案。Rosetta 2翻译模式可以让ARM Mac直接运行为Intel Mac开发的软件，性能不会损失太多，甚至可以直接运行为iOS开发的软件。在硬件的配合下，用户可以在不改变应用生态、不牺牲计算机性能的情况下，完成从x86到ARM架构的迁移。这也是M1芯片能够获得如此高评价的主要原因。

正如刚才提到的，大多数用户不 他们并不真正关心他们的计算机运行在什么平台上，他们只关心他们的软件是否能正常高效地运行。换句话说，只要ARM上的Windows能提供像M1 Mac那样流畅一致的体验，ARM完全有能力被用户认可。

光有新硬件解决不了问题

让ARM电脑拥有不输x86架构的体验，这是ARM Windows电脑成功的必要条件。流畅的体验是基于强大的硬件性能和优秀的软件优化。作为ARM阵营上Windows的主要芯片提供商，高通 他的下一次表演将会起重要作用。

作为面向Windows电脑的新一代ARM计算平台，骁龙8cx Gen 3采用5nm制程工艺。相比上一代，其运行速度提升85%，GPU性能提升60%，人工智能计算效率达到29 TOPS，是上一代的300%。高通 美国副总统甚至指出，骁龙的竞争对手 8cx Gen 3是英特尔酷睿i5而不是苹果 M1南部。换句话说，被寄予厚望的骁龙8cx Gen 3，针对的是与大多数用户息息相关的主流综合使用场景，而不仅仅是轻量级的移动办公场景。

这也体现在8cx Gen 3的性能上：更强大的GPU使8cx Gen 3能够高帧率运行1080P游戏，更快的人脸识别通过三倍的AI性能实现。再加上更强的视听支持，8cx Gen 3的综合体验只会更全面。

换句话说，高通想做的不是一款专供轻薄上网本的处理器，而是一款可以代替一般家用电脑的通用计算平台，用主流的性能换来更大的市场占有率，从而吸引更多的开发者加入到ARM架构的阵营中。

但是要推广ARM上的Windows生态系统，光有新的硬件是绝对不够的。骁龙8cx Gen 3只能说是为Windows提供了硬件基础，让ARM Windows电脑有了更强大的性能。要开发ARM架构的Windows生态系统，还需要微软的第一方系统支持。

只有微软向开发者放出真正的诚意，想办法提高开发者转向ARM平台的积极性，Windows on ARM系统才有可能拥有光明的市场前景。

这也是微软最近一直着力于开发者社区的运营，为ARM开发者提供舒适便捷的开发环境的主要原因。在Windows 11的商店中，微软甚者允许第三方商店直接上架软件，将Windows生态的部分收益拱手相让。相较于macOS，开放、多样化是Windows的核心竞争力，而成千上万个Windows开发者的成果，也将决定为Windows生态的兴衰。

比起发布更多Windows on ARM的换壳机型，微软更应该做的是解决开发者在ARM应用开发、移植、分发三大环节渠道的阻碍，让开发者愿意更新自己的软件，愿意为Windows on ARM生态添砖加瓦。只有这样，Windows on ARM才能脱离Office套件，成为一个真正属于未来的操作系统。

王者之心2点击试玩