我国海军军舰怎么是银白色的？应该涂成海蓝色，更有隐身效果吧?

这个和中国海军的战略目标有关。我们的海洋战略，强调的是近海防御，所以，我们的造船理念、吨位、武器配置包括涂装，都是围绕近海这个核心展开的。比如我们在旅海级之前那些军舰的舰型和吨位，长宽比都是以浅海高速为主，抗风浪性能不强，吨位都在4000吨左右，武器装载数量不是攻击型而是防御型的，而且大量打造小型艇，其涂装也是以符合近海的浅色为主。美国的海军的全球战略的大洋型，其吨位、船型、涂装都是为这个目的服务的，横向稳定性强，装载武器的数量大，进攻性强，色彩当然也是以大洋的深色调为主。

个人以为，深色调的涂装，比较威严，震慑力强；而浅色则显得单薄，过于谦和。我们的海军，估计很快就会采用这样的色调，因为走向大洋，是我们海军的下一个目标。海战不再是2战之前的那样了，和空战一样也是超视距的了，涂装不在乎色彩而在吸波。

[ 转自铁血社区 / ]

一个大型军舰的涂装材料，大体都在几十吨以上，其防锈层、防腐蚀层和吸波层没有什么秘密可言。

地球是球形的，等你看见对方的军舰时，黄花菜估计凉了，不是对方过来捞人，就是你去捞对方。现在海战基本上是超视距海战没看到船就决定胜负了。现在打仗，以为还跟2战一样啊，都是超视距了，在家里喝喝茶，几枚导弹过去，就能把一个国家打垮，看看伊拉克战争吧，地面部队还没出动，那国家基本就垮了，陆军出动基本上就是收玉米了，什么防控体系全让空军撕裂摧毁，这叫不对等作战

保不定美国青年正在上美国铁血网，对本国军舰的涂装大加指责，并且拿出中国军舰的照片，说明中国的军舰干净整洁呢。

3.自信点吧，不管中国装备再怎么差，美国人不也没打过来？反倒是几次被打得没脾气。现在的情况是，麻杆打狼，二头害怕。

自己到海边看看，不管你是什么颜色的涂装，5海里以外都一样：都是灰蒙蒙的一个影子。

难道涂的是什么颜色看见的就是什么颜色？反光就被忽略了？常识啊

事实上由于反射亮光和颜色我们往往看不到物体的真正颜色谁看见哪一辆黑色的车黑的不见底大多数情况下不都是反而亮的晃眼吗而且白色的反光性更强

且不论超视距问题，在海平面附近我觉得中国的白色，涂装是很智慧的

上层建筑的白本身就隐没在灰白色的天空中加之一定的对天空的反射效果很好。

下面船体部分则反射海面的颜色获得隐没效果大家可以寻找图片看中国军舰是不是下面呈蓝色或说所在海域的颜色。

美国海军涂装，确定的时候是为了适合大西洋的海上作战的，大西洋的海水温度比较低，颜色偏暗，显然是颜色深一点更好。而且美国海军是大洋海军，偏向于在深海作战，也需要更深的涂装。

而中国海军显然还没完全走向大洋，更多是在近海活动，也就是低纬度的太平洋近海，这里的海水颜色比较浅，日照时间长，海天线上多有泛光，灰白色是个不错的选择。

其实美国海军初立，号称大白舰队，涂装和中国现在的差不多，说明灰白也很正常么。

要说颜色美国航母家甲板工作人员的衣服：红色绿色黄色紫色更鲜艳，但是这影响航母战斗力么？大海多大？军舰多大? 几千米以外看就只有黑灰色。 7

涂什么颜色都有一定的道理, 那不是我们小时候"过家家"的玩具, 想涂什么色就涂什么色,和这个国家有一定的关系.

就算把舰艇涂成纯白色又有什么关系呢. 现代战争(马岛海战,导弹出现以后)已经不是以前的坚船利炮了.

不能只靠舰炮,鱼雷等(大吨位强火力的战列舰退出海军序列就是一个标志).

现在的导弹可以打几十公里, 几十公里肉眼是看不到的, 在雷达上就是个很小的"点"

有人说飞机.(同理,现在的空战早以不是靠机炮,用肉眼进行作战了)

8飞机也是一样的,还有人说美国的飞机看不到铆钉,其实现在世界上服役的所有飞机全身都是铆钉.

只是机身的涂装所使用的材料,颜色和厚度不同造成的.

(不同的材料和厚度可以使飞机的自身重量加大,影响飞机的性能和载重量)

颜色与隐身关系不大。另外，海洋不总是蓝色的，而目视隐身和热红外隐身、雷达隐身、声纳隐身等完全是不同概念，即使导弹有电视指导，也需要毛子战机携带的电吊舱和自身方舱实行半主动雷达制导，随时更新不然就不能使用