瓮安6.28事件发生有哪些原因与教训

用贵州省委书记石宗源在7月3日召开的瓮安“6.28”事件阶段性处置情况汇报会上的话说，瓮安“6.28”突发事件，表面的、直接的导火索是李树芬的死因争议，背后深层次原因是当地在矿产资源开发、移民安置、建筑拆迁等工作中，侵犯群众利益的事情屡有发生。而在处置这些矛盾纠纷和群体事件过程中，一些干部作风粗暴、工作方法简单，甚至随意动用警力，导致干群、警民关系紧张。加之有的领导干部和公安民警长期以来失职渎职，导致社会治安不好，群众对此反应十分强烈。看来，损害群众利益，伤了群众感情，这是汲取“深层次”教训之一。

汲取“深层次”教训之二呢？不能用人民民主专政的手段来对待人民群众，警察也不能乱听“招呼”。在社会主义民主法治的社会里，人民群众真正当家作主。胡锦涛总书记5月31日在陕西省汉中市宁强县看望慰问地震受伤群众和抗震抢险人员时，拉着正躺着输液的65岁陶耀秀老人的手说：“我们都是人民的勤务员，人民的事情我们都应该关心。”（见6月4日《人民网》）可是，一些地方的领导干部没有把自己当成“人民的勤务员”，往往在处理发展经济与社会稳定、政府部门与群众利益关系上，忘记手中的权力是人民赋予的，工作方法简单，随意动用警力，一出事，就把公安机关推上第一线。现实中，少数警察被迫无奈也变得很“乖”，忽略了忠实履行法律授权的应有职责，反而忠实履行法律授权之外的有关领导的“指示”。这次在瓮安“6.28”事件中，严重失职渎职的原瓮安县委常委、政法委书记、县公安局政委罗来平和原县公安局局长申贵荣已被免职，不就一面很好的镜子吗？若动不动把公安政法机关推到第一线，滥用人民民主专政的手段来对待人民群众，岂非咄咄怪事！

至于汲取“深层次”教训之三，即：信息发布渠道的畅通不能打折扣，最大限度地是满足公众的知情权。回过头来，瓮安“6.28”事件的起因就是部分群众对一女生的前二次死因鉴定结果不满，聚集到县政府和县公安局，引发大规模人群聚集围堵政府部门和少数不法分子打砸抢烧突发事件。按理说，在信息化社会里，本应最大限度地满足群众知情权的需要。如果“6.28”事件发生之前的信息发布不遮遮掩掩，而在第一时间内召开新闻发布会、利用互联网、新闻媒体等发布渠道公开信息，并做好耐心细致的解释工作，群众还能不相信当地政府，提出的质疑能量还能“爆炸”吗？正像石宗源在会上还表示的那样，对群众的合理诉求，能够解决的，要竭尽全力去解决；无法解决或者要求不合理的，要耐心地劝导说服；对于确因政策失当、决策失误、侵犯群众利益的，要据实向群众承认错误，及时纠正，决不能回避矛盾、敷衍群众。