为什么高晓松能够“上知天文，下知地理”？

他爷爷是清华校长，姥爷是深圳大学创始人，两院院士；他姥姥是北京航空学院的创建者之一，著名的流体物理学家，洪堡奖学金获得者；他奶奶么，据他在小说里讲，是官宦家庭出身。这一家子当得上“书香门第”这四个字。打小被梁思成逗大的，再加上自己看的书多走的路多，也当得起一句“博闻强识”。所以我还是很服气他的。记得有次他讲到自己在入狱的半年里，每每到了半夜，就把头埋在被子里想，天哪我当年怎么是那样一个人！！那时候又觉得好笑又觉得感慨，他在中二的年纪里，写了《同桌的你》，赚了一大笔钱，退了清华，当然也狂妄的一塌糊涂；我们在中二的年纪里，偷偷地狂妄，努力想要使自己显得与众不同，可是撑死了也顶多能顶撞顶撞老师和父母罢了。不得不承认，从那时候，他就比我们早一步冲了出去，有了更多的见识。

我曾经特别喜欢《同桌的你》，因此觉得写歌的人一定很有范儿；后来又因为酒驾因为曾轶可等等认定这是一个狂妄无知只懂得炒作的人。直到看《晓说》，渐渐觉得这是一个肚子里有料的人。而且我很欣赏他面对自己犯下错误时候的态度，有担当，够诚恳。现在想想，这大概也是他能走到这一步的原因。

关于《晓说》，还有一点不得不说的。很多人在聊天/分享的时候，总是难免代入自己的价值观，进行输出价值观的行为。《晓说》很少输出自己的价值观，大多是本着一种分享的态度，带着大家去看世界。高晓松试图告诉你，外面的世界是这样、这样和这样的，你来思索你喜欢什么样的世界，顶多说一句：我更喜欢美国对枪支的态度。《罗辑思维》在这点上就做的太偏颇，我特别反感罗胖反覆地说：公务员要辞职；大家要做U盘，现在的世界不好，什么什么不对。再举个例子，当初说到中医的时候和说到分形学的时候，有粉丝在微博客客气气地只出了原文中有些部分逻辑上讲不通，有些部分涉及科学道理罗胖讲错了，有些地方有待商榷，结果罗胖自己转发了一下说，价值观不同你别听，请取关。作为对比，前几天看高的微博，有人说高是跳梁小丑，高也转发了，说，来的都是客，您请进。仔细想想，这也是一种不同的对待世界的态度。面对一群陌生人的时候，你的思想是抱着彼此交流的态度，还是抱着为自己的想法攻城略地的态度，自然也决定了你的见闻。当然了，罗胖年龄还不够，我想他也会越做越好吧。

总体来说，我想，想成为这样一位谈不上上知天文下知地理，至少算得上博闻强识、晓古通今的中年人，至少要做到几点：对知识对世界保持好奇心，够勤奋，有条件的话多出外走走多看看世界，没条件的话至少要做到有开放的思想和足够的担当。还有最后一点，给你的下一代创造一个与梁思成家做邻居的机会