如何看待这部作品《谈慈禧》？
由于影片篇幅的限制，刘晓庆的《慈禧》生动地刻画了慈禧太后一生的几个跌宕起伏，但历史上的波澜并不丰富，尤其是“垂帘听政”。一场政变虽然惊心动魄，但各派张力不足。慈禧老人集中在电影《李·》中，事件脉络不连贯，让人觉得不满足。
慈禧众多后妃中，前期对政变的解读我觉得的《谈慈禧》可以和刘媲美，后期的《朝* * *和》可以取而代之。
聊了半天，她也没进入正题。慈禧早期的繁荣是因为辛酉政变。在这次政变中，她最强硬的对手是时任生活部长兼内政部长的肃顺。当时，咸丰帝去世，将六岁的独子载淳托付给八位大臣，肃顺是其中的一位。为了对付肃顺，慈禧太后与远在京城的恭亲王益欣联手。自贡回京时，押解自贡的肃顺在密云被俘，后在北京菜场被斩首。肃顺这个角色经常出现在慈禧的戏剧中，但大多数是作为奸臣出现在屏幕上的。甚至在教科书《火烧圆明园》中，扮演肃顺的演员也被伪装成白脸汉奸。但《谈慈禧》一出，马景涛的肃顺就以一个深谋远虑、足智多谋的人物出现，马景涛以一个当红青年的身份扮演一代权臣，也让人耳目一新。马景涛出生在琼瑶的戏剧中，给人的印象是他总是容易激动。最让人受不了的是他近乎神经质的嘶叫。后来的屠龙记和孝庄秘史也没有走出这个形象，但是在慈禧太后的故事里就完全不一样了。我也喜欢马景涛，因为那部《肃顺》，尽管它变得越来越令人失望。
在《谈慈禧》中，马景涛展现了一个权臣的魅力和气度。不知道大家有没有看过这部电视剧，不过前面的马更重要。高中的时候看了台湾省作家莱文的《慈禧全传》，电视剧戏说慈禧的前期脉络和人物基本和书中一致。肃顺的轻重，为了维护祖制，反对恭亲王的西化，为了避免“女祸”，所以处处反对慈禧。
洋务运动前期很多清宫片都没有涉及。影片中，保守的大学生倭仁与恭王之间的斗争十分激烈，但也颇为感人。最终，失败的老科举老师倭仁狂飙突进，一个威严的老派书生终于疯狂泄愤，让人既同情他的境遇，又为大陆文明的衰落感到惋惜。
杀死安德海的山东巡抚丁宝桢在对话中不时表达对淮军的不满。这些细节凸显了东、淮军与汉族官僚的内讧。
历史剧注重细节，让整部剧显得沉重而有意义。讲述历史不是为了回避矛盾，而是正视矛盾。虽然《戏说慈禧》是根据莱文的代表作改编的，书中也写了一些细节，但导演们最严谨的态度是尊重原著，没有理由因为经费而删掉一些师爷和幕僚。我觉得这是历史剧的重中之重。