《上海堡垒》塌了，流量王鹿晗倒了

耗资3.6亿的科幻大片《上海堡垒》，公映后很魔幻。

公映两小时就砍下6000万。

这有多可怕，来个对比。

《哪吒之魔童降世》首日票房才7500万。

开场很猛，上座率却不到《哪吒》的一半。

接下来的表现，它告诉我们啥叫“小时了了大必未佳”。

票房一度被《哪吒》反超，公映首周票房，勉强过亿。

票房扑街，口碑也不好。

豆瓣评分3.3。

网友们秀出吐槽才华。

有人说，

有人说，《流浪地球》：

还有人说，

除此之外，鹿晗也成为很多人津津乐道的槽点，认为“鹿晗的时代彻底终结，希望以后彻底不要在大银幕上看到他”。

同样是军人，别人板寸造型，鹿晗秀发飘飘大刘海。

别人负责拯救地球，鹿晗负责貌美如花。

鹿晗的困境，与其说是流量濒死，不如说明星效应对影片的影响在降低。

这几乎是在掷地有声地向投资人和制片方发出怒号：在影片质量面前，明星是个P。

然而，明星是商业大片必不可少的一环，这是任何导演和制片方都必须要面对的事情。

想当年陈凯歌拍《无极》，狂砸2亿，邀请两岸三地日本明星，尽最大可能吸引粉丝。

然而，《无极》扑街了。

韩寒还吐槽，“演员在哭，观众在笑”。

这里面重点指谢霆锋哭着对张柏芝说：

你毁了我做一个好人的机会。

有意思的是，这句台词，在2008年一语成谶。

言归正传，造成这种原因就是张柏芝谢霆锋这些明星，缺少戏剧表演功力，演技撑不起《无极》中高度化舞台剧的风格。

她们很努力的表演，在观众看来，确实矫揉造作。

那么或许会有人提出来了，请专业舞台剧演员不可以吗？

这有违商业片的制作逻辑，专业的舞台剧演员没有明星魅力，票房号召力低，追求收益的投资人那一关就很难过去。

无论是陈凯歌选择谢霆锋张柏芝，还是滕华涛选择鹿晗，都是投资人意志，基于明星号召力的考量。

《上海堡垒》开拍于2017年9月21日。

当年的鹿晗，流量王。

《第一 财经 周刊》发布2017年明星商业价值排行榜。

鹿晗高居榜首，力压赵丽颖杨幂范冰冰。

微博博文阅读量，他是第一。

巨大的流量效应，也为鹿晗带来了可观的收益。

2017年，他收入1.8亿，仅次于排名第一的范冰冰（2017年也是范冰冰的巅峰之年）。

《上海堡垒》开机时间是2017年9月21。

此时，正是鹿晗最红的时候。

摆在他面前是数不清的机会。

张艺谋的《长城》，他出演。IP大戏《盗墓笔记》，他是主角。

鹿晗拥有大多数演员难以企及的流量，他享受带来的利益，从事 娱乐 行业，是“爱好”，他想要成为能唱能跳的歌手，但“没有想过要留下什么”。

鹿晗没有做艺术家的远大志愿，这个不应该遭黑。

让鹿晗收获口水的还是当明星形象和角色形象起冲突时，他选择了明星形象。

南派三叔曾说过一事儿，拍《盗墓笔记》时，有段是中年吴邪的戏，南派三叔建议改一下鹿晗的发型，增添落魄中年的感觉。

但是鹿晗的团队不答应，发型不能动。

现在都9012年了，我们看到《上海堡垒》中的鹿晗，在一群板寸头的同事中，依然是秀发最秀的崽儿。

滕华涛还是被鹿晗的明星光环折服了。

对鹿晗的指责，与其说是对明星流量的愤怒，不如说是对人比戏大的反对。

无论是哪个明星，都应该服从角色形象。

正如前些天被刷屏的巩俐，为了角色跟随郎平，各种观察做笔记，不断研究自己要试验的角色。

这样的努力，连发型都没有改动的鹿晗，真的需要反思一下了。

对于《上海堡垒》的口碑坍塌，有人说蹭《流浪地球》热度。

这样说不冤也不算公平。

先说不冤。

《上海堡垒》在二月7日发布预告片。

当时《流浪地球》正在创造票房奇迹，被业内视为中国科幻片就此起航。

日期上讲，很难洗清蹭热度的嫌疑。

说不公平，《上海堡垒》在2013年立项。

而《流浪地球》的立项时间在2015年，晚于前者。

看好科幻片这片蓝海，滕华涛比郭帆更早。

可惜的是，他的能力没有配得上眼光。

滕华涛要为《上海堡垒》的失利负主要责任。

在操作中，他启用鹿晗这样的流量王，思路不错。但国内的 娱乐 环境变化太快，今天的流量王未必就是明天的。

眼见他起高楼，眼见他宴宾客，眼见他楼塌了。

流量濒死，可喜可贺。