为什么不重新修建圆明园？

圆明园分别在1860年第二次鸦片战争和1900年八国联军入侵两度被外国侵略者焚烧和抢劫。现在的圆明园已经是个废墟，成了文化遗产。

2019年5月10日，国家启动圆明园出土文物修复工程?修复1860

从名字就可以看出，圆明园被焚烧的时间：1860年。圆明园修复科学家，将对遗址出土的10万多片瓷器碎片、石刻等文物进行修复。修复完成后，会向公众展示。

其实，到底修不修复圆明园，一直是?修复派?和?不修派?之间的较量。这个话题炒得最热的时候有两个时间段，第一个是在2007年圆明园建园300周年；第二个就是2019年4月15日法国巴黎圣母院突遇大火。

2007年，在圆明园建园300周年之际，国家开了一个纪念圆明园的学术会议。在会议上，修复圆明园的议题被顺势提出，并且迅速得到了社会响应。

2019年4月15日法国巴黎圣母院塔楼起火，很多人由此联想到1860年英法联军焚烧圆明园，修复圆明园又一次展现在人们心中。

随后法国宣布修复巴黎圣母院，向全世界征集修复捐款。修复圆明园的想法，又一次在社会上引起轰动。

?修复派?是怎么想的？

圆明园占地5200亩，方圆20里，如今只它是个遗址。如果重新修建圆明园，古城、阁楼、园林、大水法、以及圆明园40景等等，都可以重现天日！

这样圆明园将会以第三产业?旅游业?的形式重新对外开放，效果可想而知。

比如，大同市就修复了古城墙，横店影视城修建了?圆明园?。

不修复派?：它的存在，作用仅此一个：就是永远警示中国人?勿忘国耻?、?居安思危?。

圆明园的毁灭，见证了中国近代屈辱史的发展，就应该让中华后人们铭记这段历史，圆明园遗址的教育意义远远大于它修复后带来的效应。

圆明园遗址对于我们研究社会变迁有着重要的学术意义。它的存在，只有一个：就是永远警示中国人?勿忘国耻?、?居安思危?。

综上所述，小编我觉得不用修复圆明园，它的屈辱史，它的警示教育意义永远大于修复圆明园所带来的欣赏效应。

你们觉得修还是不修？欢迎评论。