年度最强屏幕PK 酷派N930再战iPhone 4

IT168 评测随着手机技术的不断研发，系统不断提升，手机性能也是越来越强大。为了追求完美，越来越多的知名厂商开始将目光转移到了手机屏幕的用料上。

在WWDC 2010苹果发布会上，乔布斯就将iPhone 4的屏幕拿出来炫耀一番，相对于前作3GS，iPhone 4的屏幕更换为IPS广视角面板，并且采用了Retina技术，其屏幕的分辨率也提升到940?640，细腻程度是3GS的4倍。

之前上市的iPhone 4拍照效果

而紧随其后的就是三星i9000的AMOLED屏，在色彩表现上比iPhone 4更胜一筹。如今，国产品牌酷派同样推出了一款旗舰手机?酷派N930,。这款手机屏幕来自两大知名面板厂商之一的夏普，采用WVGA屏幕，出了三星的AMOLED屏和iPhone 4的IPS屏，本年度在屏幕上能称得上旗舰的也就只有酷派N930的WVGA屏幕。

随后上市的酷派N930拍照效果显示

之前我们已经做过了iPhone 4的IPS屏和三星的AMOLED屏的对比评测：《乔布斯别再吹牛了 iPhone4屏幕对比实测》。怀着一颗好奇心，今天笔者又将iPhone 4拉进评测室来接受酷派N930的挑战，让我们一起关注。?

测试仪器与测试方案

本次测试主要是测手机屏幕实际照片显示效果以及亮度，对比度，色度变化、色域范围几大部分，通过专业测试仪器和科学的数据计算统计方法对三款手机在显示效果上做出客观公正的评定。

测试过程中所使用仪器为显示器测试中所要用到的专业仪器Topcon BM-7，在三款手机处于相同环境下做出准确数据统计。（在此要感谢显示器频道同事的帮助与支持）

Topcon BM-7

　　关于对比度的解释如下：fofo俗称全开全关对比度，以及ANSI对比度。我们测试中选择手机中心点，测试其最大亮度和全黑画面下的亮度，其比值就是我们所说的fofo对比度；ANSI对比度则是将手机屏幕平均分为四份，黑白相间，通过测试白色部分和黑色部分，计算平均值相比所得，该数值对性能的影响比较大，对手机屏幕显示效果有更大的说服力。

测试第一步 实拍图对比

首先让我们来看两款手机在不同场景下使用的现实效果直观图

两款手机在黑夜下使用（左边是酷派N930 右边为iPhone 4）

两款手机在正常日过下现实效果

在正常的日光下，两款手机显示效果我们从肉眼上看不出太大的区别，但是在黑夜的环境下，我们可以发现两款手机均用最大亮度时，IPhone 4的亮度明显要高于酷派N930。

酷派N930 iPhone 4

两款手机在室外正常日光下均很清晰，没有出现因为强光反射导致无法看清屏幕内容的情况。

下面让我们看一组最能说明屏幕性能的实拍图偏转后颜色变化

在暗示中拍摄下两款手机显示同一照片的效果

从侧方拍摄两款手机图片显示效果

从上面两组图中我们已经可以看出一点变化了，当我们把两款手机同时倾斜一定角度拍摄时，我们能够发现酷派N930的颜色已经开始失真，这就是屏幕色度变化的直观表现，后面我们会用一组实测数据来具体说明。

测试第二步 三款手机最大亮度及点距PK

手机屏幕的亮度取决于它在显示全白画面时所能到达的最大亮度，单位是cd/㎡(坎德拉每平方米)。通过两款手机的测试我们发现，iPhone 4最大亮度为459流明，而酷派N930的最大亮度只有338流明，从在黑夜环境下的实拍图中我们也能发现iPhone 4显示明显要比酷派N930更亮。

可是如果您问到，亮度大对于手机使用有什么好处吗？这个问题可就难住笔者了。好处不知道，但是缺点却有一条，那就是在如此大的亮度下使用手机会明显缩短手机电池的待机时间，这也是为什么手机在设计上会有调节亮度这个选项。如此来看，恐怕亮度大并不见得是手机屏幕的一个什么优势了。

手机点距我们可以通过一组科学的计算公式得出：屏幕尺寸/((分辨率相加之和)0.5)?2.54

iPhone 4实际点距为：3.5/((9602+6402)0.5)?2.54 = 0.07705（单位：mm）；

酷派N930实际点距为：3.5/((8002+4802)0.5)?2.54 = 0.08984（单位：mm）；

通过数据计算以及直观图比较，我们都能发现，iPhone 4的点距要明显小于酷派N930。而点距数值越小表明手机在画面显示上会越细腻，对细节表现越准确。从这一点上来说，iPhone 4的高分屏还是要优于酷派N930。

两款手机点距对比图

测试第三步 两款手机fofo对比度PK

对比度简单些的定义是显示器的白色亮度与黑色亮度的比值，比如手机在显示全白画面时实测亮度值为200cd/㎡，全黑画面实测亮度为0.5cd/㎡，那么它的FOFO(full on full off)对比度就是400：1。在手机测试过程中主要有两种方法，一是fofo对比度测试，另外一种就是ANSI对比度测试。

至于fofo对比度以及ANSI对比度测试原理前面已经谈到，在此就不多说。通俗的讲，大家只要明白手机对比度数值越大，则表明手机在还原全白、全黑画面的能力越强。

两款手机fofo对比度直观图

两款手机ANSI对比度直观图

通过对手机全白全黑画面亮度测试后我们发现，在fofo对比度中，iPhone 4的最大亮度为其争得不小的优势，数值明显高于酷派N930。然而作为更有说服力的ANSI对比度中，酷派N930却明显的高于iPhone 4，可见之前我们提到的iPhone 4全黑画面漏光的情况再次让其输掉一分。

测试第四步 两款款手机色度变化PK

所谓色度变化通俗讲就是手机在正视和偏转一定角度之后，色彩变化的一个值，该数值越小，表明手机在偏转过程中颜色变化越小，色彩表现越真实。

两款手机色度变化直观图

通过对色度变化做出的直观图中，大家一定要失望了。的却，iPhone 4色度为0.014，虽然和之前的三星I9000没法比 ，可是却明显的要优于酷派N930，这也是 为什么在前面的色度变化实拍图中，酷派N930会有失真现象的最好解释。

酷派N930偏转后已经出现了颜色失真

　通过这组数据的对比，我们就可以很好的解释为什么酷派N930偏转后已经出现了颜色失真。这正是酷派N930在色度变化上数值太大的真实写照。

测试第五步 三款手机色域值PK

色域是将自然界肉眼所能看到的所有颜色通过CIE色度图用两维空间表达了包括RGB三种基色在内的各种彩色。从理论上说自然界所有的彩色都可以在这个图上找到对应的点，任何彩色都可以用一组(x,y)坐标值定义。在CIE色度图上用彩色标出的马蹄形色度三角形就是人眼能够看到的彩色区域，如果某个系统能够全部再现这个马蹄形区域中的色彩就可以说其彩色覆盖率是100%。采用RGB三基色再现彩色时RGB三个基色坐标组成的三角形区域就是这三种基色所确定的彩色再现区域，这个区域与马蹄形区域之比就是色域覆盖率，也称之为色彩饱和度。

iPhone 4色域图

上图中，红色线代表相应手机屏幕的实测色域范围，而白色线代表当屏幕色域达到100%时的色域范围。

色彩饱和度直方图

从上面的色域范围图和色彩饱和度直方图我们不难比较，酷派N930的色彩饱和度一项要稍逊色于iPhone 4，但这是大家用肉眼很难看出的细微差距。如果和我们之前做过的i9000相比，恐怕差距就 很明显了 。

评测总结：虽然iPhone 4的IPS屏曾经完败与三星的AMOLED屏，但在此次与夏普的WVGA屏幕对比评测中，我们发现，iPhone 4出了在ANSI对比度上要输于酷派N930之外 ，在其他的各项测试中，iPhone 4都要优于酷派N930。但我们也不能否定酷派N930在屏幕上作出的努力，毕竟这是王者之争，酷派也只是在各项数据中以很小的劣势败北。如果和其他的普通TFT屏幕手机相比，相信酷派N930还是可以轻松的取得完胜。