电影《星际穿越》中父亲比女儿小在理论上合理吗？
根据相对论，这样的事情肯定是可能的，也是合理的。
《星际穿越》是几年前的电影。如果我没记错的话，电影中有一幕主角来到了一个星球。因为这颗行星运行在一个大黑洞附近，根据广义相对论，引力可以影响时间，引力场越强，时间过得越慢。
所以就有了“一小时等于七年”的设定。每小时主角都在星球上，地球上已经过去了七年。
至于有些人疑惑为什么黑洞附近仍然有一颗完整的行星，为什么主角在穿越黑洞视界时没有被撕碎，关键在于黑洞的质量如此之大，以至于视界附近的潮汐力足够低，要知道潮汐力是导致物体碎裂的原因。
虽然潮汐力低，但不影响事件视界是单向电影的性质（好像电影里的黑洞是旋转黑洞，应该有两个视界，我记不清楚了），也就是说主角穿越视界后还活着，但回不来了。
除了引力对时间的影响，在狭义相对论中，速度对时间也有影响，这对于经常关注相对论的朋友来说应该是老生常谈了。
简单来说，如果飞船相对于观察者（比如地球上的人）移动得很快，那么观察者的时间与飞船的时间速度不一致，飞船的时间过得很慢。如果父亲在宇宙飞船上，女儿在地球上，当他们在旅程的终点相遇时，父亲可能比女儿年轻。
有人说这不就是双胞胎的悖论吗？运动是相对的。爸爸比女儿小，那个女儿可以比爸爸小几十岁！其实如果都是惯性系的话，这句话是对的，但也意味着爸爸再也回不来了，再也不会见面了。
如果他们相遇，那么这个过程中一定存在非惯性系，所以结论的相对性被打破了，只有父亲比女儿年轻。（注意特殊意义和广义相对论的本质区别在于时空是否弯曲，所以孪生问题属于狭义相对论，非惯性系只是改变了尺度，不影响时空。)