深圳女生被同行男生杯中下药，男生为何却谎称为了猎奇？

为了逃避法律制裁，期望得到?恶作剧?的判定，而不是?强奸未遂?。这名男生智力正常、生理正常、和受害女生相识、下药目标明确、事后反应与口供前后有微妙的差别，以上种种说明他绝对不是为了猎奇而已。

店内监控记录了案件发生的真实性。在女生离开座位后，男生在确定她看不到自己的动作时将白色粉末倒进了杯子中，这个杯子是女生的。而这次见面是赵某提出的，也就是说是赵某主动邀请了女生。我们都知道下药需要的药品要提前准备，加上之前的前提这完全可以说明是预谋作案，只是被服务员路见不平而打断了罢了。

2020年7月10日，女生发了朋友圈谴责赵某。赵某当时的反应是打电话来道歉，在微信上也进行了认错。

承认该药是从美国购买，是一种?女性用缓解性冷淡药物?，?本为女友购买?，自己出于?猎奇的心理?、?想看看是什么效果?，于是对当事人下药。

这里可以明确的看出，赵某的主观上认为这种药品有使女性产生性方面反应的作用，并且在这个前提下主动地、出于自身意愿的、未经当事人知晓并同意的，将其放在了女生的杯子里。并且，两人当时是单独见面的。从主观和客观角度都可以将其判断为一起有预谋的下药强奸案件，只是幸运的被仗义人士阻止了而已。

目前的争议主要发生在两点。第一，赵某实际上使用的药品是用于治疗男性性功能的他达那非，有无迷幻作用不得而知；第二，案发时的关键物证水杯据称已经被清洗。对于这两点，前者疑点在于下的药品是否和赵某身上检查出的药品一致，以及这个药品的用量能否起到赵某所认为的作用；后者的疑点在于是谁清洗的杯子、出于什么目的清洗、以及残留的药品能否检查出来。

在存在争议的情况下，证据链并不完全完善。因此男生的撒谎既是鬼话连篇的遮羞布，也是为摆脱责罚的狡辩。