衣服扒光捅了7刀......13岁男孩杀童案中，有哪些细节令人胆寒？

近日，2019年闹得沸沸扬扬的13岁男童杀害10岁女童的案件迎来新进展，法院最终判杀人者蔡某某的父母赔偿被杀女孩的父母128万元，但在判决现场，我们并没有看到蔡某某及其父母的出现，回顾整起事件，这起13岁男童杀人案当中有着太多的细节令我们毛骨悚然。

细节一：杀人男孩曾两次去女孩父母的水果店询问

2019年10月20日，按照往常的时间来看，下午3点半左右正是女孩小淇（化名）从课外班回家的时间。可在这一天，小淇的母亲并没有等到自己的女儿。下午3点前，杀害小淇的男孩蔡某曾来过一次水果店，询问小淇是否回来，当时看店的女孩父亲完全没当回事，说了一句还没就这么结束了两人的对话。紧接着在下午4点半左右，蔡某在杀害小淇后再次来到水果店询问小淇。

先后两次询问，证明蔡某从一开始的目标就是小淇，不是随机作案，更不是发生分歧，这是一起有目的、有计划的作案，在这起案件中，我们甚至不能将蔡某当做一个13岁的男童来看待?你见过谁家天真的孩子能够如此有条理的策划作案，并在作案后淡定的去询问被自己杀害的女孩的父母？

细节二：在班级群内试图通过语言洗脱嫌疑

在小淇被蔡某杀害并抛尸后，警方当晚就找到了小淇的尸体，紧接着，蔡某被列为嫌疑人。这个13岁的男童在班级群接连发了诸多消息，但这些消息串联起来给我的第一直观感受就是?脱责?，你没看错，就是洗脱罪责的?脱责?，他先是在班级群内称自己?手贱?将有自己血的纸团扔到尸体周围（逻辑还不算太通，但这小孩已经有意识在引导同学成为他的证人了）。这种通过第三方来洗涮自身嫌疑的举动，如果说背后没有家长的教育，我是不信的。

细节三：杀人前企图强奸

小淇是怎么死的？这个问题放在现在来问可能有些无厘头，但如果你当时看了完整的报道的话，你会发现小淇是被扒光后，身中7刀而亡，换句话说，这个杀人者蔡某一开始想做的是强奸，强奸被拒后，变成了杀人。那么由此而来我们能够发起几个疑问。

第一，小淇是被骗到蔡某家里被杀害的，那么当时蔡某的父母是否在家？

第二，蔡某强奸被拒后，为什么还是扒光了小淇的衣服，他对尸体做了什么？

第三，杀人后抛尸的行为，真的是这个孩子独立完成的吗？家里的作案现场又是谁收拾的？

细节四：曾尾随小区内多名女性

在事情发生后，走访案发小区的记者了解到，小区内多名女性曾被蔡某尾随并骚扰过，其中一名当时如果不是有狗在身旁，怕是也会成为被害者。这样的人，你用年龄去衡量他是否有点太过于浮于表面了？

细节五：曾自称虚岁14岁

蔡某在被抓前，曾在班级群称自己虚岁14岁，言外之意还在被保护的阶段，换句话说，蔡某是知法犯法，依靠着自己的年龄来完成自己一些列的罪行。

总而言之，蔡某这样的恶魔一旦进入社会，很难想象他会给这个社会带来多大的危害。