哪个主权国家会容忍印度越界行为？

8月2日，中国外交部在官网刊登《印度边防部队在中印边界锡金段越界进入中国领土的事实和中国的立场》文件。文件事实清晰，有理有据有节。

几天前的7月24日，王毅外长接受记者采访时，就中印对峙事件权威表态，话很简短，分量很重。

上述文件和表态都包含两层意思，一是强调目前事态的症结所在，即印度边防部队非法越界进入中国境内，二是指出解决对峙事件的出路，即印方无条件将越界部队撤回边界线印方一侧。

洞朗对峙事件发生后，印度官方和舆论散布了各种论调，为其边防部队非法越界行为辩解。一开始印媒宣称中方“入侵印度领土”，接着印度官员改口称“印度领土没有遭遇入侵”，但又搬出不丹，把洞朗地区描述为中不争议地区，并声称对中国在洞朗地区修路有“安全关切”。

印方的论调在现地、历史、法理、道义等方面都站不住脚。

印度边防部队非法越界事实清楚。中国外交部发言人在记者会上展示了印度军队越过中印边界锡金段进入中国领土的照片，清晰显示印度士兵和车辆越过了作为边界线的分水岭，进入到中国境内。中印边界锡金段已由1890年《中英会议藏印条约》划定，该边界条约是中印两国***同继承的，印度历届政府多次以书面形式予以确认。印方近来的声明避而不提上述条约，甚至进行舆论狡辩。无论从哪个维度看，洞朗地区都不是中印争议地区，印度边防部队越过双方***同承认的锡金段边界线，与过去双方边防部队在未定界地区发生摩擦有本质区别。

印度所谓“洞朗属于不丹”的说法同样荒唐。中国和不丹从上世纪80年代开始边界会谈，迄今已进行了24轮会谈。两国虽未正式划界，但双方对边境地区的实际情况和边界线走向存在基本***识。对于洞朗属于中国这一点，中不双方不存在分歧。退一万步讲，中、不两国的事情，与印度无关，无需印度插手，印度无权介入中不边界谈判，也无权为不丹主张领土范围。印方以不丹为借口进入中国领土，不仅侵犯了中国的领土主权，而且也损害了不丹的独立主权。

印度所谓中方修路给印度带来“安全关切”的说法也是荒谬的。中方在自己的领土上修路，这是主权国家的正当行为，合法合理，也不违反中不之间的***识和协定。恰恰相反，印边防部队非法越界闯入中国境内，才是改变了现状。再退一万步讲，即使双方对已定边界另一侧有安全关切，也是双方通过外交渠道达成信任措施来解决，印方以所谓的“安全关切”为由，派军人越过已定边界线，进入邻国领土，无论从事什么活动，哪一个主权国家会容忍印度这样的行为？哪一条国际法赋予了印度这样的权利？

正如中国外交部发言人所说，印方此次挑起事端的目的是明确的，那就是以所谓“安全关切”为借口，打着所谓“保护不丹”的幌子，越过已划定边界，进入毫无争议的中国洞朗地区，通过制造洞朗地区争议，阻止并牵制中不两个主权国家的边界谈判进程。

在洞朗对峙事件问题上，印度的行为，是基于错误的历史认知，错乱的逻辑认定，盲目的道义自信。印度是失据者，站不住脚；印度是理亏者，强词夺理；印度是失道者，难免寡助。

洞朗对峙事件发生后，尽管印方赖在中方领土上不走，中方仍致力于谋求和平解决，但中方决不会在领土主权问题上做任何妥协，印度要使洞朗地区对峙长期化也只是幻想。

正如王毅外长所说，解决这个问题也很简单，那就是，印军老老实实地退出去。中国有一句话，叫识时务者为俊杰。洞朗对峙事件和平解决的前提条件是印方越界部队无条件撤回。

印度就属于跳梁小丑，敬酒不吃吃罚酒就没有现在好看了。